РЕШЕНИЕ
24 февраля 2026 года с. Угловское
Судья Угловского районного суда Алтайского края О.А. Закоптелова, при секретаре И.В. Тумашовой, с участием заместителя прокурора Угловского района
Алтайского края М.Т. Макаряна, рассмотрев протест и.о. прокурора Угловского района Алтайского края на постановление мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Сергеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, паспорт 0124 094503,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Данное постановление по делу об административном правонарушении опротестовано и.о. прокурора Угловского района Алтайского края. В протесте и.о. прокурора Угловского района Алтайского края просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель прокурора Макарян М.Т. при рассмотрении протеста поддержал его по указанным в нем основаниям.
Сергеев А.В., Сергеева А.А., извещенные о рассмотрении протеста, на его рассмотрение не явились.
Изучив представленные материалы, выслушав, участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что на основании указанного постановления мирового судьи Сергеев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что причинение физической боли Сергеевой А.А. вследствие нанесения ударов металлической битой по ногам ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в доме по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что постановлением дознавателя ГД ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он, ранее подвергнутый уголовной ответственности по п. 3 ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. в доме по адресу: <адрес>, совершил насильственные действия в отношении Сергеевой А.А., причинив ей физическую боль.
Таким образом, при квалификации действий Сергеева А.В. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, образующие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева А. В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протест и.о. прокурора Угловского района Алтайского края удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.А. Закоптелова