ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.
при помощнике судьи Куклиной А.Р.
с участием государственного обвинителя Данилова М.Ю.
представителя подсудимого Колесниковой С.И.
защитника адвоката Батомункуевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мохова М. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Мохов М.П. обвиняется:
- в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ;
- в управлении автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Мохов М.П. в соответствии с приговором Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Мохова М.П., находящегося по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак Р 897 КУ 75 РУС.
Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, Мохов М.П. находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», действуя умышленно, достоверно зная, что ранее судим за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, пренебрегая вынесенным ранее приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак Р 897 КУ 75 РУС, начал на нем движение по улицам <адрес> края, передвигаясь на нем от <адрес> до <адрес> тракт <адрес>, тем самым нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес> тракт, <адрес> автомобиль марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак Р 897 КУ 75 РУС под управлением Мохова М.П. был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Мохов М.П. по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак Р 897 КУ 75 РУС, после чего сотрудниками, действовавшими в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имевших достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Мохова М.П. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Мохов М.П. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минуты находясь по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, отказался.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут находясь по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, потребовал от Мохова М.П. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако Мохов М.П. отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, Мохов М.П. лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Мохов М.П. в соответствии с приговором Хилокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды).
В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мохов М.П. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, т.е. за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Штраф не оплачен.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, Мохов М.П. не имеющий права управления транспортными средствами, и будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.1.1. Правил дорожного движения, обязывающих водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес> достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак Р 897 КУ 75 РУС, начал движение на нем от <адрес> до <адрес> тракт <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес> тракт, <адрес> Мохов М.П., управляющий автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак Р 897 КУ 75 РУС, был задержан инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, действовавшим в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который потребовал от Мохова М.П. передать для проверки водительское удостоверение соответствующей категории. Вместе с тем, в ходе проверки документов было установлено, что Мохов М.П. водительского удостоверения не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами и управляет автомобилем как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
В связи с чем Мохов М.П. был отстранен от управления транспортным средством, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На стадии судебного разбирательства подсудимый Мохов М.П. убыл для участия в СВО, заключив контракт с Министерством обороны РФ. Производство по делу было приостановлено.
Согласно справки Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мохов М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу было возобновлено.
В судебном заседании на разрешение сторон поставлен твопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мохова М.П. в связи с его смертью.
Государственный обвинитель Данилов М.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела.
Представитель подсудимого Колесникова С.И. не возражала против прекращения уголовного дела, на реабилитации подсудимого не настаивала.
Защитник, адвокат Батомункуева С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным прекратить судебное производство по делу в связи со смертью подсудимого Мохова М.П.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в случае смерти обвиняемого, уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежит прекращению.
Согласно ст.254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, части второй статьи 24 УПК РФ и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
С учетом изложенного, поскольку представитель подсудимого не настаивает на дальнейшем производстве по уголовному делу для реабилитации умершего, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мохова М. П. подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27, 227, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мохова М. П. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортными средствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, два диска с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд <адрес>.
Разъяснить Колесниковой С.И., что в случае обжалования постановления она имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания, с аудиозаписью протокола судебного заседания.
Председательствующий судья