Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ингодинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Быковой Л.В., при секретаре Уфимцевой И.В., с участием государственного обвинителя Новокшоновой М.Л., подсудимого Комаренко А.А., его защитника-адвоката Гурулевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Комаренко А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего в съемном жилье в <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, со слов, оформленного в качестве самозанятого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ установил:
Подсудимый Комаренко А.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Комаренко А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 11 часов 10 минут, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начав движение на нем по улицам <адрес> края до <адрес> по <адрес>, тем самым нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по <адрес>, <адрес> Комаренко А.А., управляющий вышеназванным автомобилем, был задержан инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> для проверки документов и потребовавшего от Комаренко А.А. передать водительское удостоверение, который его не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем в 11 часов 20 минут того же дня Комаренко А.А. отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый Комаренко А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время взял в пользование автомобиль своего знакомого Свидетель №3 марки «<адрес>», государственный регистрационный знак № №, которым должна была управлять его девушка Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов по просьбе Свидетель №5 сел за руль данного автомобиля, несмотря на то, что лишен водительских прав, около <адрес> по <адрес> его остановили сотрудники ДПС и отстранили от управления транспортным средством в связи с отсутствием водительского удостоверения. Вину признал полностью.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в управлении транспортным средством являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе дознания, суду пояснил, что находясь на суточном дежурстве совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут находясь около <адрес> по <адрес> остановил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Комаренко А.А., который на требование предъявить документы сообщил об отсутствии водительского удостоверения. С применением видеозаписи в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также было установлено, что он был ранее привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.55-57).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания, установлены обстоятельства отстранения Комаренко А.А. от управления транспортным средством, в целом аналогичные показаниям Свидетель №2 (л.д.52-54 т.1).
Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС Свидетель №2 о том, что около <адрес> по Агинскому тракту задержан Комаренко А.А., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер №, усматривается ст.264.3 УК РФ (л.д.4).
В ходе дознания осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенный по <адрес>, <адрес>, который изъят, признан вещественным доказательством по делу и помещен на склад хранения вещественных доказательств (л.д.30-34, 35-36, 37-38, 39).
Согласно протоколу серии № № об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут с применением видеозаписи Комаренко А.А., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер № отстранен от управления транспортным средством на основании ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.8), данный протокол осмотрен в ходе дознания и признан вещественным доказательством по делу (л.д.33-35, 36), также как и диск с видеозаписью отстранения Комаренко А.А. от управления транспортным средством (л.д.40-43, 44-45, 46, 47-49, 50-51).
Из копии протокола № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Комаренко А.А. изъято водительское удостоверение на его имя (л.д.11).
Постановлением мирового судьи № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Комаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, он лишен права управления транспортными средствами на 6 месяцев (л.д.12, 138).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Комаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством будучи лицом, ранее лишенным управления транспортным средством (л.д.13-14, 134-135).
ДД.ММ.ГГГГ Комаренко А.А. вновь привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Комаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыто (л.д.17, 123, 124-126, 132).
Согласно справки инспектора ИАЗ отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес>, Комаренко А.А. имеет водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ, окончание течение срока лишения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в зале суда, установлено, что он является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Комаренко передал ему данный автомобиль для осуществления поездки, а ДД.ММ.ГГГГ от Комаренко А.А. узнал, что автомобиль изъяли сотрудники полиции.
Свидетель Свидетель №5, суду пояснила, что проживает с Комаренко, который занимается ремонтом техники. ДД.ММ.ГГГГ Комаренко ей сообщил о наличии заявки на ремонт техники в <адрес>, для чего он попросил автомобиль у Свидетель №3, который согласился ему дать автомобиль, только если она будет им управлять, так как Комаренко лишен водительских прав, на что она согласилась. Утром по дороге из <адрес> ей стало плохо и за руль сел Комаренко, после их остановили сотрудники ДПС, автомобиль изъяли.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе дознания, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года он продал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.рег.знак № Свидетель №3 (л.д.95-98 т.1).
Протоколы проведенных по делу следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает данные документы допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами.
Суд, оценивая показания подсудимого, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, изложенных выше, полагает обоснованным принять за основу показания названных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полагает, что их показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, подтверждаются материалами уголовного дела, также как и согласуются с показаниями самого подсудимого.
В судебном заседании достоверно установлено, что Комаренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ.
Учитывая данные о личности Комаренко А.А., его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо психических заболеваний и нахождения на учете у врача-психиатра (л.д.119), оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости не имеется.
Подсудимый Комаренко А.А. ранее не судим (л.д.117), <данные изъяты> (л.д.119,121). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, главой сельской администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного и стабильного источника дохода.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
При принятии решения о судьбе автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено производство следственного действия – наложение ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №4, в виде запрета на совершение любых сделок, связанных с распоряжением указанным транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ, сведений о продлении срока наложения ареста на автомобиль, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для снятия ареста не имеется, так как срока его наложения истек.
Поскольку стороной обвинения доказательств того, что автомобиль, которым управлял Комаренко А.А., принадлежит ему, не представлено, оснований для его конфискации не имеется.
При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Боробовым И.И. в ходе дознания в сумме № рубля, адвокатом Гурулевой Г.Ф. в суде в размере № рубля, которые подлежат взысканию с Комаренко А.А., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, кроме того, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд приговорил:
Комаренко А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, диск с видеозаписью в отношении Комаренко А.А., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХ и СО УМВД России по <адрес>», расположенной в <адрес> вернуть по принадлежности законному владельцу.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам за оказание юридической помощи в ходе дознания и по назначению суда в сумме № рублей взыскать с осужденного Комаренко А. А. в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий: