ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
31 октября 2025 г. с. Горячие Ключи
Судья Курильского гарнизонного военного суда Афроськин Павел Михайлович, при секретаре судебного заседания Петровой В.С., в помещении Курильского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Сахалинская область, Курильский район, с. Горячие Ключи, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №*** <данные изъяты>
Когана Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №***, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №*** выдан <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 24 минуты 12 октября 2025 г. по ул. <адрес> нарядом ДПС ОГАИ ОМВД России «Южно-Курильский» остановлен автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный номер №*** под управлением Когана Сергея Сергеевича, с явными признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, который в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М Коган С.С. не имеет права управления транспортными средствами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно указанному выше протоколу об административном правонарушении данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Коган С.С. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – <данные изъяты> полиции ФИО4, извещённые о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении надлежащим образом, в суд не прибыли, просили рассмотреть без их участия.
С учетом изложенного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Коган С.С. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, замечаний по содержанию протокола от последнего не поступило.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила).
Нормы раздела III Правил воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, обстоятельства совершения Коганом С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
Согласно указанным выше материалам Коган С.С. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, замечаний по содержанию протокола от последнегоне поступило, ознакомлен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, а также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Коган С.С. отказался от его прохождения.
Обстоятельства совершения Коганом С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается рапортами <данные изъяты> полиции ФИО4 и <данные изъяты> полиции ФИО5, согласно которым у Когана С.С. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, последний отстранён от управления транспортным средством. Данные действия должностного лица были зафиксированы при помощи видеорегистратора, находящегося в патрульной машине. При проверке сведений ФИС ГИБДД-М установлено, что Коган С.С.не имеет права управления транспортными средствами.
В отношении Когана С.С. возбужденно административное производство по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручены копии административного материала.
В силу п. 2 Правил должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, было обоснованно определено обстоятельство – запах алкоголя изо рта, которое явилось основанием для направления Когана С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Когану С.С. в соответствии с требованиями ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ и Правил с применением видеозаписи, их ход и результаты зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изложенное подтверждается содержанием видеозаписи и указанных процессуальных документов. Данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущены какие-либо нарушения, не имеется.
Таким образом, сотрудником ДПС ОГАИ ОМВД России «Южно-Курильский» <данные изъяты> полиции ФИО4 обоснованно установлено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
Сведения о привлечении Когана С.С. к уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в ФИС ГИБДД-М отсутствуют.
Исследованные в суде перечисленные выше доказательства в своей совокупности убедительно свидетельствуют о совершении Коганом С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности собранных по делу доказательств, в том числе процессуальных документов, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и составлены должностными лицами в процессе осуществления ими своих служебных обязанностей.
Оценив материалы дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми, достоверными и достаточными.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.
В силу требований ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не могут применяться к военнослужащим.
Исключительных обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая положения ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Когана С.С. по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Когана Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления на счёт УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Южно-Курильскому ГО), КПП 651801001, ИНН 6518003273, ОКТМО 64556000, номер счёта получателя 03100643000000016100, в отделение Южно-Сахалинск Банка России // УФК по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, корреспондентский счёт 40102810845370000053, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810465250200000917.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Курильский гарнизонный военный суд.
Разъяснить Когану С.С., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.М. Афроськин