К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-15/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Шипуновский районный суд Алтайского края · судья Зинкова Е.Г.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
31.07.2026
Номер протокола об АП
10677471250697161
Номер здания, название обособленного подразделения
Шипуновский районный суд Алтайского края

Решения

22RS0064-01-2026-000530-62

Дело 12-15/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

31 июля 2026 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда <адрес> Зинкова Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Первая Шипуновская ТЭК» Никишина А.А. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ № СП по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шипуновский районный суд <адрес> поступила жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «Первая Шипуновская ТЭК» Никишина А.А. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ №СП по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению, изучив жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Первая Шипуновская ТЭК» Никишина А.А., а также приложенные к ней материалы, полагает, что жалоба подлежит передаче по подведомственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного кодекса).

Часть 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В обжалуемом постановлении государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ №СП местом рассмотрения дела об административном правонарушении указано: <адрес>, которое относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Первая Шипуновская ТЭК» Никишина А.А. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от ДД.ММ.ГГГГ № СП по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>, адрес: <адрес>, почтовый индекс 170033, для рассмотрения.

Судья Е.Г. Зинкова

Участники

Представитель

  • Никишин А.А.- директор ООО Первая Шипуновская ТЭК

Привлекаемое лицо

  • ООО Первая Шипуновская ТЭК - привлекаемое лицо

Ход дела

  1. 15:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:43

    Направлено по подведомственности

  3. 13:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 13:43

    Дело оформлено

  5. 13:43

    Вступило в законную силу