ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего Кулик О.В., при секретаре Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, представитель истца просил взыскать с ответчика ответчик денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа/кредита № от (дата) в размере 62615,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" указал на то, что ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор потребительского займа/кредита № от (дата), в соответствии с которым ПАО ВТБ 24 предоставило денежные средства в размере 250 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Между ответчиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а так же предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от (дата), а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. ПАО ВТБ 24 и ООО "ЦЗ инвест" заключили договор уступки прав требований № от (дата) в соответствии с которым все права требований по договору № от (дата) перешли к ООО "ЦЗ инвест", в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ООО "ЦЗ инвест" и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требований № от (дата) в соответствии с которым все права требования по договору № от (дата) перешли к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы", в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. (дата) произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы". Общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы (сокращенное наименование - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"). Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от (дата), который по заявлению ответчика отменен. По состоянию на (дата) задолженность по договору займа № от (дата) составляет 62615,40 руб., которая является задолженностью по основному долгу, которая образовалась в период с (дата) по (дата).
(дата) вынесено заочное решение по делу об удовлетворении исковых требований.
(дата) определением Черепановского районного суда ________ удовлетворено заявление ответчик о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. При этом, до начала судебного заседания представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате государственной пошлины, поскольку в ходе судебного разбирательства вопрос урегулирован.
Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с дальним местонахождением и невозможностью прибыть в суд.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив заявление истца, позицию ответчика и представленные сведения о погашении задолженности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При рассмотрении дела установлено, что (дата) между ПАО ВТБ 24 и ответчик на основании анкеты-заявления заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 250 000,00 руб. на срок по (дата) с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 23% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
При подписании заявления-анкеты, уведомления о полной стоимости кредита № от (дата) ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке. Обязался соблюдать условия кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В данном случае, существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в заявлении-анкете, Правилах кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).
Факт ознакомления и согласия ответчика с данными условиями подтверждается подписью ответчик в указанных документах.
Рассмотрев заявление (оферту) ответчика ответчик на получение кредита, банк перечислил на его счет денежные средства в сумме 250 000,00 руб., тем самым произвел ее акцепт, таким образом, банк заключил с ответчиком кредитный договор № от (дата).
Факт заключения указанного кредитного договора и его условия ответчиком не оспаривались.
В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 250 000,00 руб. предоставлялись на срок с (дата) по (дата), при этом ответчик принял обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности и производить оплату процентов за пользование кредитом.
Таким образом, судом установлено, что стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из кредитного договора и изложенные в его индивидуальных условиях.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случае, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита в размере 250 000,00 руб.
Однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 62615,40 рублей в период с (дата) по (дата) согласно представленным материалам.
ПАО ВТБ 24 и ООО "ЦЗ инвест" заключили договор уступки прав требований № от (дата) в соответствии с которым все права требований по договору № от (дата) перешли к ООО "ЦЗ инвест", в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ООО "ЦЗ инвест" и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требований № от (дата) в соответствии с которым все права требования по договору № от (дата) перешли к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы", в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, ООО "М.Б.А. Финансы" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.
(дата) мировым судьей второго судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчик в пользу МКК "М.Б.А. Финансы" задолженности по договору займа № от (дата) в размере 69403,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1039,23 руб.
(дата) определением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения и восстановлением ему пропущенного срока на их подачу.
(дата) произведено изменение наименования ООО "М.Б.А. Финансы" на ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".
Согласно справке о сумме задолженности задолженность ответчикпо договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от (дата) составляет 62615,40 руб., которая является суммой задолженности по основному долгу.
Производя проверку расчета задолженности, сведений о датах и суммах внесенных платежей, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и математически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы.
Вместе с тем, (дата) в судебное заседание до рассмотрения дела по существу поступило заявление представителя истца по доверенности Р об отказе от исковых требований о взыскании с ответчик задолженности по кредитному договору № от (дата), в связи с урегулированием спорной ситуации и отсутствия основания для иска на основании ст.39 ГПК РФ. В связи с чем, просит возвратить госпошлину.
При этом, от ответчика представлена информация об уплате задолженности (дата).
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из поступившего от истца заявления, следует, что на сегодняшний день обязательства по Договору № от (дата) считаются исполненными, задолженности не имеется.
Указанное обстоятельство подтверждается информацией ответчика.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 4000,00 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При отказе от иска госпошлина подлежит возвращению в размере 75 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 рублей.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья определил:
Принять отказ истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в лице представителя по доверенности Р от иска к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), судебных расходов в виед государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" (ИНН ............) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей по платежному поручению № от (дата).
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Кулик