К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-11/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Тогучинский районный суд Новосибирской области · судья Клименков Игорь Валентинович

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
10.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
54 ТГ 000818
Номер здания, название обособленного подразделения
Тогучинский районный суд Лапина д. 5

Решения

Дело №

Поступило в суд 26.01.2026 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Клименков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Павлова № ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по гл. 12 КоАП РФ.

Павлов Д. А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, услугами адвоката не воспользовался, установил:

В Тогучинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Павлова Д. А.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16:45 час на 56 км автодороги К19Р «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» в границах <адрес> водитель Павлов Д. А., управляя а/м SHACMAN SX32586V384 г/н №, осуществляя движение по проезжей части автодороги К19Р со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигаясь по участку обустроенному соответствующими дорожными знаками для производства дорожных работ, не выбрал безопасную для движения скорость, обеспечивающую постоянный контроль за управлением транспортным средством, допустил столкновение с попутным транспортным средством Тойота камри г/н № под управлением Потерпевший №3, который установился у светофорного объекта. По инерции Тойота камри совершила столкновение с автомобилем FAW г/н № под управлением Зайцева И. В., который по инерции совершил столкновение с автомобилем Лада Приора г/н № под управлением Бердышева А. Н..

В результате ДТП пострадали: пассажир Тойота камри Маслова №., согласно заключению эксперта <адрес> отделения № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от 13.10.2025г., причинен легкий вред здоровью; пассажир автомобиля FAW Зайцева №.р., согласно заключению эксперта <адрес> отделения № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от 13.10.2025г., причинен легкий вред здоровью.

Вина Павлова Д. А., подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Потерпевший №3, Зайцева И. В., Бердышева А. Н., заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 275.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с грубейшим нарушением водителем Павловым Д. А. пунктов Правил дорожного движения.

Указанные доказательства в своей совокупности дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для признания Павлова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Павлова Д. А. суд считает признание вины и учитывает при назначении наказания.

Отягчающим административную ответственность Павлова Д. А. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении Павлову административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение Павлову Д. А. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

Признать Павлова № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ (дающие право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, либо может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья И.В. Клименков

Копия верна

Судья И.В. Клименков

Участники

Потерпевший3

  • З. Г. В.

  • М. А. Е.

  • М. И. И.

Привлекаемое лицо

  • П. Д. А.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:48

    Передача дела судье

  2. 14:17

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:53

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:08

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:28

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 09:28

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 09:29

    Сдача материалов дела в архив

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.25.05.2026
Р.О.
Р.О.