ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 как собственнику <адрес> в <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в порядке суброгации.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, произошло затопление. На момент затопления жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было застраховано САО «РЕСО – Гарантия» по полису № SYS2288788302. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из <адрес>. Во исполнение обязательств по договору САО "РЕСО - Гарантия" выплатило страховое возмещение страхователю в сумме 78763,53 руб. Поскольку собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, просит суд взыскать с ФИО2 собственника <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке суброгации ущерб в размере 78763,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, извещенные о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Иннокентьевский» составлен акт о последствиях залива жилого помещения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов произошло затопление <адрес> из вышерасположенной <адрес>. В результате залива квартиры по адресу: <адрес>, пострадала внутренняя отделка квартиры: стены (обои), потолок (покраска), над окном следы намокания, желтые пятна, разбухание.
На момент залива <адрес> в <адрес> была застрахована в САО "РЕСО - Гарантия", что подтверждается полисом № SYS2288788302. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования является квартира по адресу: <адрес>, перечень застрахованных рисков: внутренняя отделка движимое имущество и техническое оборудование, гражданская ответственность – страховая сумма 300000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 обратилась с заявлением в САО "РЕСО - Гарантия" о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
На основании акта осмотра ООО «Ассистанс оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, САО "РЕСО - Гарантия" произвело выплату страхователю ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 78763 рубля, что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом принят расчет ущерба истца в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку иного расчета суммы страхового возмещения и суммы ущерба ответчиком не представлено, расчет не опровергнут или не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
В соответствии с п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На собственника жилого помещения ответственность за ущерб, причиненный заливом квартиры, может быть возложена при нарушении им обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ЖК РФ и пунктом 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), а также размер подлежащих возмещению убытков.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, над квартирой №, следовательно, как собственник жилого помещения, из которого произошло затопление <адрес> указанном доме, в силу закона обязана осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием своего жилого помещения и состоянием оборудования в нем, за качеством проводимых в квартире работ, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходя из того, что залив квартиры произошел по вине ответчика, ущерб был причинен застрахованному истцом имуществу, ФИО4 во исполнение договора страхования САО "РЕСО - Гарантия" было выплачено страховое возмещение по договору страхования, а поэтому к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке, установленном ст. 965 ГК РФ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца САО "РЕСО - Гарантия" в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 78763 рубля.
Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиками суду не представлено.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» (<данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере 78763 рубля 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева
Мотивированное решение изготовлено – 08.05.2026 года.