К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4112/2026 (2-15158/2025) ~ М-10210/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Кеуш Светлана Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
05.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

24RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 размере 53 372,78 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста искового заявления, в качестве адреса места жительства ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано: <адрес>. Вместе с тем, корреспонденция, направленная судом по указанному адресу, ответчиком не получена.

Согласно сведениям адресного бюро ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что сторонами между собой территориальная подсудность не изменена, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан (368009, <адрес>).

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан (368009, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547

Ответчик

  • М. Н. З.

Ход дела

  1. 14:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:49

    Передача материалов судье

  3. 18:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:50

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    4-16

  7. 18:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства