ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящей Екатерины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителя, установил:
Непомнящая Е.Н. обратилась в суд к ООО СЗ «Новый город» с иском о защите прав потребителя.
В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «Новый город» Воробьев С.И. заявил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Представитель истца Непомнящей Е.Н. – Жеребор Д.В. в судебном заседании на вопрос суда не возражал против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Место нахождения юридического лица в силу п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Исковое заявление подано Непомнящей Е.Н. в Советский районный суд г. Красноярска, однако, адресом ее регистрации по месту жительства является: <адрес>. Судебную корреспонденцию по адресу в Советском районе г. Красноярска Непомнящая Е.Н. не получает.
Местом государственной регистрации ответчика ООО СЗ «Новый город» является: <адрес>, пом. 349 (Свердловский район г. Красноярска).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место нахождения ответчика, находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Непомнящей Е.Н. к ООО СЗ «Новый город» было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-5843/2026 по иску Непомнящей Екатерины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новый город» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков