ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску Семерикова ФИО8 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Семериков А.С. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.
Требования мотивированы тем, что 12.06.2025 по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, 14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника Семерикова А.С., Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Сарыева Р.Н. (собственника ФИО9.). В данном ДТП виновным является водитель Сарыев Р.Н. В результате ДТП автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Семериков А.С. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория», где был застрахован его риск гражданской ответственности. Страховая компания 01.07.2025 произвела выплату в сумме 230700 рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился с претензией с требованиями об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО. АО «ГСК «Югория» 26.09.2025 произвело доплату страхового возмещения в размере 9836 руб.
Истец обратился в ООО «Альфа-Альянс», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 495200 рублей без учета износа, и 270500 руб. – с учетом износа. Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает на то, что на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования полис «Надежная поездка» № 62/24-04-НП, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по договору КАСКО в размере 169300 (400000 – 230700) рублей; штраф и судебные расходы.
В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» Деревягин П.И. не явился, представил письменный отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка.
В судебном заседании представитель истца Чижова Е.С. (по доверенности) возражала против оставления иска без рассмотрения, т.к. истцом подана претензия к страховщику, а также имеется решение финансового уполномоченного, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка.
Остальные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно абзацу второму статьи 222 этого же Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Из ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Таким образом, потребители финансовых услуг должны предоставлять суду доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).
Законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по ОСАГО. Данная норма является процессуальной и подлежит применению с даты введения ее в действие.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность Семерикова А.С. была застрахована на основании договора ОСАГО, заключенного с АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ № <данные изъяты>
Кроме того, 28.10.2024 между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № 65/24-04-НПА-97113318 со сроком страхования по риску «ДТП с иным участником» с 28.10.2024 по 27.10.2025 по риску «Несчастный случай» с 28.10.2024 по 27.10.2025.
17.06.2025 в АО «ГСК «Югория» от истца поступило заявление о страховом возмещении по договору страхования в связи с причинением ущерба ТС в результат ДТП.
01.07.2025 АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования в размере 230700 руб.
Впоследствии истец обратился с претензией с требованием об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО.
Обращаясь к финансовому уполномоченному, истец также обосновывал свои требования договором ОСАГО ХХХ № <данные изъяты>
Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, в настоящем споре Семериков А.С. заявляет требования о восстановлении нарушенных прав по договору страхования транспортного средства № 65/24-04-НПА-97113318.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Семериков А.С. до подачи иска в суд не обратился в установленном законом порядке ни в страховую организацию с претензией по договору добровольного страхования, ни к финансовому уполномоченному.
Поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Семерикова ФИО10 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий О.О. Чудаева