РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Оконная компания», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 мес. с уплатой 18,35% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, договору поручительства срок погашения задолженности определен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 323 265, 05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 888 888,86 рублей, просроченные проценты - 391 105,88 рублей, неустойка - 43 270,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 мес. с уплатой 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 750,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 705 325,77 рублей, просроченные проценты - 40 928,72 рублей, неустойка - 5 495,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 20,05% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 603,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 641 372,34 рубля, просроченные проценты - 25 922,63 рубля, неустойка - 39 308,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей с уплатой 18,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 039 377,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 969 092,44 рубля, просроченные проценты - 55 870,15 рублей, неустойка - 14 415,18 рублей. Кроме того, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 994 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,28% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 099,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 433 600,91 рублей, просроченные проценты - 12 556,02 рублей, неустойка - 20 943,01 рубля, а также судебные расходы в размере 85 016,68 рублей.
Обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения долга не производились либо производились несвоевременно, в связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 323 265,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 888 888,86 рублей, просроченные проценты - 391 105,88 рублей, неустойка - 43 270,31 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 750,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 705 325,77 рублей, просроченные проценты - 40 928,72 рублей, неустойка - 5 495,96 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 603,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 641 372,34 рубля, просроченные проценты - 25 922,63 рубля, неустойка - 39 308,65 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 377,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 969 092,44 рубля, просроченные проценты - 55 870,15 рублей, неустойка - 14 415,18 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 099,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 433 600,91 рублей, просроченные проценты - 12 556,02 рублей, неустойка - 20 943,01 рубля, а также судебные расходы в размере 85 016,68 рублей.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк к ООО «Оконная компания» по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ООО «Оконная компания», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставлены без рассмотрения в связи с признанием должника банкротом.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, ООО «Оконная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 мес. с уплатой 18,35% годовых. Выдача кредита осуществлялось зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика и подтверждается выпиской по счету кредитования.
Согласно п.6 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев. Погашения кредита осуществляется равными долями (п.7 Заявления).
Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, уплачивается неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее полного погашения (п.8).
С содержанием Общих условий кредитования ООО «Оконная компания» ознакомлено и согласно, что подтверждается подписью заемщика.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО2 обязался солидарно отвечать за выполнение заемщиком ООО «Оконная компания» условий кредитного договора в полном объеме.
Доп. соглашением к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 мес. с уплатой 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 20,05% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей с уплатой 18,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора.
Кроме того, между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Оконная компания» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2 994 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,28% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого последний принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, по вышеуказанным кредитным договорам образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ООО «Оконная компания», ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 323 265, 05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 888 888,86 рублей, просроченные проценты - 391 105,88 рублей, неустойка - 43 270,31 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751 750,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 705 325,77 рублей, просроченные проценты - 40 928,72 рублей, неустойка - 5 495,96 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706 603,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 641 372,34 рубля, просроченные проценты - 25 922,63 рубля, неустойка - 39 308,65 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 039 377,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 969 092,44 рубля, просроченные проценты - 55 870,15 рублей, неустойка - 14 415,18 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 099,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 433 600,91 рублей, просроченные проценты - 12 556,02 рублей, неустойка - 20 943,01 рубля.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что заемщиком ООО «Оконная компания» не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитных договоров обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредитов и процентов за их использование, задолженность по кредитным договорам составила:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 323 265, 05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 888 888,86 рублей, просроченные проценты - 391 105,88 рублей, неустойка - 43 270,31 рублей;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751 750,45 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 705 325,77 рублей, просроченные проценты - 40 928,72 рублей, неустойка - 5 495,96 рублей;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 706 603,62 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 641 372,34 рубля, просроченные проценты - 25 922,63 рубля, неустойка - 39 308,65 рублей;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 039 377,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 969 092,44 рубля, просроченные проценты - 55 870,15 рублей, неустойка - 14 415,18 рублей;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467 099,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 433 600,91 рублей, просроченные проценты - 12 556,02 рублей, неустойка - 20 943,01 рубля.
Задолженность и частичная оплата по договорам подтверждается расчетами задолженности. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. Заемщиком неоднократно допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, платежи вносились не в срок и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по соответствующему ссудному счету, расчетами суммы долга.
Таким образом, сумма задолженности по кредитным договорам правомерно заявлена истцом ко взысканию.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредитов в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитных договоров, графиками платежей, выписками по счетам, расчетами задолженности, уведомлениями о досрочном истребовании задолженности.
Вместе с тем, учитывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-№ ООО «Оконная компания» признано банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк к ООО «Оконная компания» по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ООО «Оконная компания», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлены без рассмотрения, банк вправе требовать погашение задолженности с поручителя.
По смыслу Общих условий договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, погашение процентов и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.
В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчики ООО «Оконная компания» и ФИО2 отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательства ООО «Оконная компания» (Общие условия договоров поручительства). При таких обстоятельствах, в силу ст.819 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО2 в рамках тех кредитных договоров, поручителями по которым он выступает.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 323 265,05 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 750,45 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 603,62 рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 377,77 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 099,94 рублей, а всего 7 288 096,83 рублей
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми, расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений п.15 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 рублей.
Из материалов дела следует, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ПАО Сбербанк были применены обеспечительные меры. При подаче заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей по платежному поручению. В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Поскольку итогом рассмотрения дела стало удовлетворение исковых требований банка, судебный акт был принят в пользу ПАО Сбербанк, что дает основания для взыскания судебных расходов с ответчика.
Принимая во внимание то, что обеспечение удовлетворения требований кредитора зависело от своевременного обращения банка с заявлением о принятии обеспечительных мер и принятии судом указанных мер, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 016,68 рублей (75 016,68 рублей – по требованию о взыскании кредитной задолженности, 10 000 рублей – за подачу заявление о принятии обеспечительных мер).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 323 265,05 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 750,45 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 603,62 рубля; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 039 377,77 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 099,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 85 016,68 рублей, всего 7 373 113,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш