ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.
при секретаре судебного заседания Демидовой Т.М.
с участием государственного обвинителя Новокшоновой М.Н.
подсудимого Малофеева С.А.
защитника – адвоката Пержабинского М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малофеева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, инвалида 2 группы, холостого, детей на иждивении не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Читинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Читинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не отбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 1 месяц 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Малофеев С.А. совершил на территории ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут у осужденного по приговору суда к уголовному наказанию Малофеева С.А., находящегося в комнате приема пищи отряда строгих условий отбывания наказания, расположенного в режимной территории ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> (далее ФКУ ЛИУ-4) по адресу: <адрес>, в связи с исполнением своих обязанностей Потерпевший №1, назначенным приказом врио. начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ЛИУ-4, находившегося в форменном обмундировании сотрудника службы исполнения наказаний с необходимыми знаками различия, действовавшего на основании п.п.1,2 ст.13, п.п.1,3 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», а также п.п.3.17, 3.20, 3.21, 3.58 должностной инструкции инспектора – дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ЛИУ-4, согласно которым он, как сотрудник учреждения, исполняющего наказание обязан следить за выполнением осужденным распорядка дня и требовать от осужденных соблюдения правил поведения, контролировать лиц, пользующихся правом передвижения без конвоя, принимать участие в проведении количественных проверок осужденных, соблюдать права и законные интересы подозреваемых, обвиняемых, осужденных, сотрудников и работников УИС, с целью воспрепятствования сотруднику исправительного учреждения осуществлять свои должностные обязанности, после вывода из комнаты приема пищи отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ЛИУ-4, из-за внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.
Реализуя задуманное, Малофеев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь в указанном месте по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что инспектор-дежурный по жилой зоне дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ЛИУ-4 Потерпевший №1 является сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний, т.е. представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности и дезорганизации деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, будучи агрессивно настроенным по отношению к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов службы исполнения наказаний и причинения физической боли и телесных повреждении Потерпевший №1, желая их наступление, умышленно, высказал угрозу применения насилия, в подтверждение которой с достаточной силой нанес ему два удара тростью в область левого предплечья и один удар рукой по правой руке Потерпевший №1, причинив Нурееву Д.В. физическую боль, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Подсудимый Малофеев С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что инспектора Потерпевший №1 не бил, хотел лишь тростью выбить аэрозольный баллончик у него из рук. Также указал, что его действия по отношению к сотруднику исправительного учреждения Потерпевший №1 были обусловлены незаконными действиями последнего.
Несмотря на позицию подсудимого Малофеева С.А., виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что работает в должности инспектора – дежурного по жилой зоне дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>. В должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными, отбывающими наказание в ЛИУ-4, неукоснительное соблюдение ими требований ПВР. В ФКУ ЛИУ-4 отбывает наказание осужденный Малофеев С.А. Последний вспыльчивый, агрессивный, часто провоцирует сотрудников исправительного учреждения на конфликты. Согласно распорядку дня у Малофеева С.А. с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут установлено обеденное время, далее с 13 часов 00 минут до 14 часов у Малофеева С.А. установлено время отдыха, в которое он переводится в ночную секцию. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, после того как осужденные отобедали, он (Потерпевший №1) пришел в отряд строгих условий отбывания наказания (далее по тексту ОСУОН), совместно с ним вошел инспектор Аброськин Ю.А. Свидетель №1 открыл дверь комнаты приема пищи, в которой находился Малофеев С.А. В это время Малофеев С.А. стал высказывать свои недовольства, а именно выражался грубой нецензурной бранью в его (Потерпевший №1) адрес и адрес Свидетель №1, угрожал жизни и здоровью, говорил, что убьет. Малофеев С.А. предъявлял претензии, что его долго не переводят в ночную секцию. Как только Малофеев С.А. вышел из комнаты приема пищи, нанес ему (Потерпевший №1) удар тростью в область левого предплечья, от данного удара испытал острую физическую боль и моральные страдания. Малофееву С.А. было сделано замечание, попросили отказаться от противоправных действий, иначе в отношении него будут применены специальные средства или физическая сила. В тот же момент подготовил аэрозольный распылитель «Зверобой 10-М», на случай, если Малофеев С.А. не откажется от своих противоправных действий. Малофееву С.А. было предоставлено время, чтобы тот мог прекратить свои действия. Свидетель №1 открыл отсекающую решетку, прошел вперед по разделительному коридору ОСУОН к ночным секциям, Малофеев С.А. следовал за Свидетель №1, а он (Потерпевший №1) за Малофеевым С.А. Подойдя к отсекающей решетке, Малофеев С.А. повернулся и нанес удар рукой по правой руке, в которой находился аэрозольный распылитель. От удара он (Потерпевший №1) испытал острую физическую боль. Далее прошел по разделительному коридору к ночным секциям, в какой-то момент Малофеев С.А. снова повернулся в его (Потерпевший №1) сторону и нанес еще один, третий, удар тростью в область левого предплечья, от данного удара он (Нурев Д.Р.) испытал острую физическую боль. Поскольку Малофеев С.А. не отказался от своих противоправных действий, применил специальное средство - аэрозольный распылитель. Свидетель №1 вывел из равновесия Малофеева С.А., в последующем вдвоем подхватили Малофеева С.А. и применили физическую силу, а именно загиб обоих рук за спину. Далее с Свидетель №1 поместили Малофеева С.А. в ночную секцию (т.1 л.д.173-176).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что состоит в должности инспектор – дежурный производственной зоны ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>. В указанном учреждении отбывает наказание Малофеев С.А., который характеризуется с отрицательной стороны. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, после того как все осужденные отобедали, с Потерпевший №1 прошли в отряд строгих условий отбывания наказания, чтобы перевести осужденного Малофеева С.А. из комнаты приема пищи в ночную секцию. Открыв дверь комнаты приема пищи, Малофеев С.А. стал высказывать свои недовольства, а именно выражался нецензурной бранью в его (Свидетель №1) адрес и адрес Потерпевший №1, угрожал жизни и здоровью Потерпевший №1, а именно говорил, что его убьет. Малофеев С.А., выйдя из комнаты приема пищи, сразу же нанес Потерпевший №1 удар тростью в область левого предплечья. Видел, что Потерпевший №1 от удара испытал боль, потому что последний схватился за место удара. Малофееву С.А. сделали замечание, попросили его отказаться от своих противоправных действий, иначе в отношении него будут применены специальные средства или физическая сила. В этот момент Потерпевший №1 подготовил аэрозольный распылитель на случай, если Малофеев С.А. не откажется от своих противоправных действий. После этого, предоставили Малофееву С.А. время, чтобы последний прекратил свои действия. Он (Свидетель №1) открыл отсекающую решетку, прошел вперед по разделительному коридору ОСУОН к ночным секциям, Малофеев С.А. следовал за ним, Потерпевший №1 за Малофеевым С.А. Далее подошел к двери ночной секции, открыл первый замок, остановился и повернулся в сторону Малофеева С.А. и Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 подошел к отсекающей решетке, Малофеев С.А. повернулся в его сторону и нанес второй удар рукой по его правой руке, в которой у него (Потерпевший №1) находился аэрозольный распылитель. Далее Потерпевший №1 прошел по разделительному коридору к ночным секциям и в какой-то момент Малофеев С.А. снова повернулся в его сторону и нанес третий удар тростью в область левого предплечья. Поскольку Малофеев С.А. не отказался от своих противоправных действий, Потерпевший №1 применил специальное средство - аэрозольный распылитель и вывел из равновесия Малофева С.А. Вдвоем с Потерпевший №1 подхватили Малофеева С.А. и применили к нему физическую силу, а именно загиб обоих рук за спину. Поставили Малофеева С.А. к решетчатой стене ночной секции №. Далее Малофеева С.А. поместили в ночную секцию (т.1 л.д.180-183).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛИУ-4 по радиосвязи от инспектора Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в отряде строгих условий отбывания наказания на него напал осужденный Малофеев С.А., нанес три удара, два из которых в область левого предплечья, третий по правой руке. Когда вошли в ОСУОН увидели, что в разделительном коридоре находится Потерпевший №1, Свидетель №1, которые выдворяли осужденного Малофеева С.А. в секцию ночной смены. Потерпевший №1 пояснил, что когда он с Свидетель №1 вывели Малофеева С.А. из комнаты приема пищи, чтобы перевести его в ночную секцию, последний высказывал свои недовольства на действия сотрудников, оскорблял их, затем нанес Потерпевший №1 удар тростью в область левого предплечья. Далее Свидетель №1 открыл отсекающую решетку, Малофеев С.А. следовал за ним к ночной секции, а Потерпевший №1 шел за Малофеевым С.А. Малофеев С.А. продолжал оскорблять сотрудников, в связи с чем Потерпевший №1 подготовил аэрозольный распылитель. Малофеев С.А. развернулся к Потерпевший №1 и ударил его по правой руке, в которой у него находился распылитель, выбил его из рук Потерпевший №1 Далее Малофеев С.А. направился в сторону Свидетель №1, который на тот момент открыл дверь в ночную секцию. Когда Потерпевший №1 подошел к ночным секциям по разделительному коридору, Малофеев С.А. снова подошел к нему и ударил тростью в область левого предплечья, после чего Потерпевший №1 применил аэрозольный распылитель и сообщил о произошедшем по радиосвязи. После случившегося, Потерпевший №1 жаловался на физическую боль от действий осужденного (т.1 л.д.195-198, л.д.199-202).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> содержится с 2023 года. Малофеев С.А. ему знаком как осужденный, отбывающий наказание в отряде строгих условий отбывания наказания (ОСУОН). ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Малофеев С.А. находился в комнате приема пищи. Когда Малофеев С.А. закончил прием пищи, стал звать дежурного, чтобы его перевели в ночную секцию. Слышал, что в ОСУОН зашли сотрудник Потерпевший №1, Свидетель №1, они вывели Малофеева С.А. из комнаты приема пищи. Последний стал возмущаться из-за того, что его длительное время не выводили в ночную секцию, высказывал претензии в адрес сотрудников. Затем слышал, что между Малофеевым С.А. и сотрудниками произошла какая-то потасовка, происходящего не видел, в конце сотрудники применили аэрозольный баллончик. Далее из разговора сотрудников ему стало известно, что Малофеев С.А. накинулся на Потерпевший №1 (т.1 л.д.228-230).
Кроме того, вина подсудимого Малофеева С.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:
- приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> (т.1 л.д.34-37, л.д.80-85);
- должностной инструкцией инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, согласно п.п.3.17, 3.20, 3.21, 3.58 которой, Потерпевший №1 обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от осужденных соблюдения правил поведения; контролировать лиц, пользующихся правом передвижения без конвоя; лично принимать участие в проведении количественных проверок осужденных (т.1 л.д.12-17, л.д.59-66);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с носимых регистраторов «Дозор» сотрудников Свидетель №1, Потерпевший №1, с камеры видеонаблюдения разделительного коридора отряда строгих условий отбывания наказания. Из протокола следует, что при осмотре видеозаписей установлено, что Малофеев С.А. покидает комнату приема пищи отряда строгих условий отбывания наказания (ОСУОН), сразу же начинает вести себя агрессивно, выражаясь в адрес Потерпевший №1 нецензурной лексикой. После этих слов Малофеев С.А. сокращает дистанцию между ним и инспектором Потерпевший №1, который стоит на входе в ОСУОН. Сократив дистанцию в 13 часов 01 минуту 38 секунд Малофеев С.А. замахивается костылем, находящимся у него в руках, и наносит удар в область левого предплечья Потерпевший №1 Далее Малофеев С.А. поворачивается в сторону Свидетель №1 и следует по коридору к отсекающей решетке. Следуя по разделительному коридору, Малофеев С.А. продолжает выражаться нецензурной лексикой, на что Потерпевший №1 просит Малофеева С.А. успокоиться. После того, как Малофеев С.А. не прекращает высказываться нецензурной лексикой, Потерпевший №1 предупреждает о применении физической силы. Малофеев С.А. продолжает высказываться в адрес Потерпевший №1, указывая на ст<адрес>, Свидетель №1 открывает отсекающую решетку, Малофеев С.А., проходя через нее, выражается нецензурной бранью. Потерпевший №1 предупреждает Малофеева С.А. о том, что в отношении него будут составлены «документы». Далее Свидетель №1 следует за Малофеевым С.А., идущим по разделительному коридору к ночной секции, Потерпевший №1 не попадает в поле зрения видеорегистратора. Малофеев С.А. останавливается, поворачивается в сторону Потерпевший №1 и говорит: «Я сказал, что тебя порешу», начинает движение в направлении Потерпевший №1 По ходу того, как Малофеев С.А. приближается к Потерпевший №1, последний вытягивает правую руку, в которой находится аэрозольный распылитель «Зверобой – 10М», предупреждает Малофеева С.А. словами: «Я фышкну». Малофеев С.А. продолжает кричать, что в отношении него (Потерпевший №1) будет применена физическая сила. В 13 часов 02 минуты 25 секунд Малофеев С.А. подходит к Потерпевший №1, ударяет его правой рукой по правой руке, в которой у него находится аэрозольный распылитель. Распылитель вылетает из руки Потерпевший №1, Свидетель №1 в этот момент просит Малофеева С.А. остановить свои противоправные действия. Малофеев С.А. продолжает вести себя агрессивно, высказывает в адрес Потерпевший №1 слова: «Ты не смотри, что я старый, сверну тебя». Затем, Малофеев С.А. обращается к Свидетель №1: «Открывай», следует к Свидетель №1, который находится у двери ночной секции. В момент, когда Свидетель №1 начинает открывать дверь ночной секции, Малофеев С.А. снова оборачивается к Потерпевший №1 и продолжает его оскорблять. В этот же момент, в 13 часов 02 минуты 55 секунд, Малофеев С.А. сокращает дистанцию между ним и Потерпевший №1, замахивается костылем и снова наносит удар Потерпевший №1 в область левого предплечья. После этого Потерпевший №1 применяет аэрозольный распылитель, Свидетель №1 и Потерпевший №1 применяют физическую силу в отношении Малофеева С.А., заводят руки за спину, Малофеев С.А. в это время продолжает выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью (т.1 л.д.130-150);
- материалами проверки по факту применения физической силы и специальных средств в отношении осужденного Малофеева С.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действия сотрудников исправительного учреждения Потерпевший №1, Свидетель №1 считаются правомерными (т.1 л.д.122-128);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр отряда строгих условий отбывания наказания ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.184-194).
Нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого-либо из них недопустимым не имеется, все следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве судом не установлено. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Малофеева С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Положенные в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает правдивыми и достоверными, при этом суд считает, что они сообщили лишь о тех событиях, очевидцами которых они являлись, которые в целом в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, суд не усматривает, все допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют оснований для оговора последнего.
Оснований для оговора со стороны потерпевшего, свидетелей подсудимого Малофеева С.А. судом не установлено, оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется.
Доводы подсудимого Малофеева С.А. о том, что его действия не носили умышленного характера, были вызваны незаконными действиями сотрудников исправительной колонии, являются надуманными, продиктованными желанием избежать ответственности за содеянное.
В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осужденный Малофеев С.А., являясь лицом, отбывающим наказание, находясь в отряде строгих условий, расположенном на режимной территории ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения и применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, выражая свое недовольство действиями администрации исправительного учреждения, достоверно зная, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, то есть является сотрудником места лишения свободы, в форменной одежде, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, и желая наступления таких последствий, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, действуя умышленно, с силой нанес два удара тростью в область левого предплечья и один удар рукой по правой руке Потерпевший №1, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья сотрудника места лишения свободы, а также высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, которую, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения осужденного, Потерпевший №1 воспринял реально.
Осужденный Малофеев С.А. высказывал угрозы применения насилия потерпевшему Потерпевший №1 и применил к нему насилие, в связи с исполнением потерпевшим должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией как на сотрудника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, для воспрепятствования его служебной деятельности. Каких-либо личных конфликтов между подсудимым и потерпевшим не было.
При этом сотрудник Потерпевший №1 действовал в соответствии с правами и обязанностями, предоставленными ему должностной инструкцией, иными нормативными актами в рамках своих должностных полномочий и осуществлял свои служебные обязанности, неприязни к подсудимому не испытывал, конфликтных ситуаций с ним не создавал.
Осужденный Малофеев С.А. высказывал угрозы применения насилия потерпевшему Потерпевший №1 и применил к нему насилие в присутствии других сотрудников УФСИН, а также в присутствии осужденного Свидетель №4 При этом действия Малофеева С.А. носили дерзкий характер, что указывает на его умысел подорвать авторитет сотрудника места лишения свободы в глазах осужденного.
Подсудимый осознавал, что в результате его действий будет дезорганизована деятельность исправительного учреждения – нарушен установленный порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, обеспечивающий безопасность сотрудников, а также исполнение ими возложенных на них обязанностей.
Поскольку Малофеев С.А. ранее допускал неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности (т.1 л.д.57-58), при высказывании угроз был настроен агрессивно, оскорблял Потерпевший №1 нецензурными словами, допускал высказывания о применении насилия в адрес именно потерпевшего Потерпевший №1, а также умышленно с силой три раза ударил потерпевшего Потерпевший №1, высказанная Малофеевым С.А. в адрес потерпевшего угроза применения насилия была реальной и давала ему основания опасаться её осуществления.
В то же время, суд считает необходимым исключить из обвинения причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, поскольку согласно выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из представленной медицинской документации у Потерпевший №1 каких-либо повреждений (кровоподтеков, кровоизлияний, гематом, ссадин, царапин, ран, переломов, не имеется. «Незначительные отеки мягких тканей в средней трети» не является самостоятельным повреждением (т.1 л.д.225-225).
Таким образом, действия Малофеева С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Согласно заключению комиссии экспертов №, Малофеев С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаружено органическое расстройство личности. Малофеев С.А. в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.207-214).
Оснований не доверять заключению экспертов, обладающих достаточным опытом и знаниями в области судебной психиатрии, у суда не имеется, поскольку оно основано на тщательном и всестороннем исследовании материалов дела, личности подсудимого, является объективным и обоснованным.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Малофеева С.А. судом установлено, что Малофеев С.А. ранее судим, в настоящее время осужден, холост, детей на иждивении не имеет, является инвали<адрес> группы. Согласно справкам на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.6-7). Из характеристики исправительного учреждения по месту отбывания наказания Малофеев С.А. характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Малофеева С.А. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях Малофеева С.А. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Малофеевым С.А. преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения Малофееву С.А. принудительных работ, оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает. Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, равно как и применение положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Поскольку Малофеев С.А. отбывает наказание по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил настоящее преступление в местах лишения свободы, суд в соответствии с правилами, установленными положениями ст.70 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110, ст.255 УПК РФ, необходимо избрать подсудимому Малофееву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малофеева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Малофеева С.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно.
Срок наказания Малофееву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Малофееву С.А. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по уголовному дела-CD диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи на приговор суда апелляционных жалоб, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания.
Председательствующий судья: