ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 сентября 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Филберт" (ранее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 27,90% годовых на срок 30 лет. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав (требований) №У77-22/1579 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО "Филберт" (в последующем переименовано на ООО ПКО "Филберт"). В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательство не исполняет, размер задолженности по кредитному договору на дату уступки прав составил 102 489,12 рублей: основной долг – 84 055,22 рублей, проценты – 15 005,90 рублей, иные платежи – 3 428 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 102 489,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 074,68 рубля.
Представитель истца ООО ПКО "Филберт", ответчик ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитный лимит составил 50 000 рублей, срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы и порядка погашения суммы кредиты клиентом, процентная ставка - 27,9% годовых (при невыполнении условий беспроцентного периода), погашение кредита производится ежемесячными платежами до 26 числа каждого месяца, размер платежа составляет 5% от текущей задолженности по основному долгу на текущую дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (п.1-6 кредитного договора).
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за каждый пропуск платежа взимается комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование».
В пункте 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на осуществление банковской деятельности.
Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены надлежащим образом, ответчику открыт счет и осуществлено его кредитвание, денежные средства перечислены в соответствии с назначением, указанным в распоряжении клиента на перевод денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) задолженность по кредитному договору составляет 102 489,12 рублей: основной долг – 84 055,22 рублей, проценты – 15 005,90 рублей, иные платежи – 3 428 рублей.
В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк".
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13 договора).
Толкование вышеприведенного условия кредитного договора свидетельствует о том, что при заключении договора Банк и заемщик согласовали условие о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) NУ77-22/1579, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) NУ77-22/1579 от ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" передало, а ООО "Филберт" приняло права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 102 489,12 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержание требование о погашение задолженности, что подтверждается списком простых почтовых отправлений на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с уставом общества изменено фирменное наименование ООО "Филберт" на ООО ПКО "Филберт".
На момент принятия судом решения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2 основаны на нормах закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не оспорена, доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 489,12 рублей.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 074,68 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Филберт" удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО "Филберт" (ОГРН 1107847250961) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 102 489,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074,68 рубля, всего 106 563,80 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш