ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 августа 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 767 762,48 рубля с возможностью увеличения лимита под 0% годовых - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 30% годовых ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев. Ответчик допустил односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 888 438,25 рублей, из них: просроченные проценты 222 086,37 рублей, просроченная ссуда 1 648 505,06 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 4 829,55 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 95,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3 092,39 рубля, неустойка на просроченные проценты 8 059,05 рублей, иные комиссии 1 770 рублей. В качестве обеспечения кредитного договора ответчик передал истцу в залог автомобиль марки FORD Focus, 2011 года выпуска, VIN №. В связи с добровольной реализацией автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ залог продан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 подписано дополнительное Соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым договор залога транспортного средства марки FORD Focus, 2011 года выпуска, VIN №, расторгнут, а также в связи с частичным погашением остатка задолженности после подписания Соглашения, просроченная задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 588 438,25 рублей, из них: просроченная ссуда 1 575 420,98 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 95,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3 092,39 рубля, неустойка на просроченные проценты 8 059,05 рублей, иные комиссии 1 770 рублей. С учетом изложенного просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 588 438,25, расходы по оплате госпошлины в размере 53 884,38 рубля.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, третье лицо Центральный Банк РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах своей неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на основании ст. 348 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 767 762,48 рубля с возможностью увеличения лимита под 0% годовых - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 30% годовых ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование путем уплаты МОП в размере 57 127,44 рублей ежемесячно 25 числа каждого месяца включительно (п.6 кредитного договора). Одновременно в обеспечение указанного кредитного договора ответчик передал банку в залог автомобиль марки Focus, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, г/н № (п.10).
Кроме того, п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами в виде неустойки в размере 20% годовых.
В связи с добровольной реализацией автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 подписано дополнительное Соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым договор залога транспортного средства марки FORD Focus, 2011 года выпуска, VIN №, расторгнут.
По сообщению МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки FORD Focus, 2011 года выпуска, VIN №, зарегистрирован за ФИО5
Согласно представленному истцом расчету в связи с частичным погашением остатка задолженности после подписания Соглашения, просроченная задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 575 420,98 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 95,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3 092,39 рубля, неустойка на просроченные проценты 8 059,05 рублей, иные комиссии 1 770 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, вносил платежи по кредитному договору не в полном объеме, допускал просрочки ежемесячных платежей, затем прекратил исполнять обязанности по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом заемщика, доказательств обратного в судебное заседание заемщиком не представлено, в материалах дела не имеется, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.811 ГК РФ с ФИО2 подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, учитывая, что имеются установленные ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания суммы займа с причитающими процентами, неустойками и комиссиями, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 588 438,25 рублей.
Кроме того, разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 53 884,38 рубля, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 588 438,25, расходы по оплате госпошлины в размере 53 884,38 рубля, всего 1 642 322,63 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш