ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Аброськиной Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Аброськиной Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 949,40 руб., в том числе: 172 788,23 руб. – задолженность по основному долгу, 26 861,17 руб. – задолженность по процентам, 9 300 руб. – задолженность по иным платежам; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 268,48 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Аброськиной Н.Т. заключен кредитный договор № на сумму 226 457 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «Филберт» в размере 208 949,40 руб. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Аброськиной Н.Т. задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению должника. В связи с чем, ООО ПКО «Филберт» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Новикова И.Ю. (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Аброськина Н.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, письменным ходатайством представитель Мишина М.А. (по доверенности) просила дело рассмотреть в их отсутствие.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В силу ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).
Как следует из материалов дела, на основании заявления Аброськиной Н.Т. о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Аброськиной Н.Т. заключен кредитный договор № на сумму 226 457 руб., в том числе: кредит 1 – 53 457 руб., кредит 2 – 173 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено 48 платежей в размере 7 505 руб., которые уплачиваются ежемесячно до 07 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объёме, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, 41 520 руб. направлены в счет оплаты полиса-оферты добровольного страхования №
При подписании кредитного договора Аброськина Н.Т. подтвердила, что банк вправе уступить права требования по договору третьим лицам, вне зависимости от наличий у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО ПКО «Филберт» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Аброськиной Н.Т.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования размер уступаемых прав по кредитному договору № составляет 208 949,40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования.
По заявлению ООО ПКО «Филберт» мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ
Срок возврата займа истек, однако, как установлено судом, Аброськиной Н.Т. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнены, иного суду не представлено.
Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности составляет 208 949,40 руб., в том числе: 172 788,23 руб. – задолженность по основному долгу, 26 861,17 руб. – задолженность по процентам, 9 300 руб. – задолженность по иным платежам.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приход к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 208 949,40 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 268,48 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт», удовлетворить.
Взыскать с Аброськиной Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН: 1107847250961, ИНН: 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 949 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 268 рублей 48 копеек, а всего 216 217 рублей 88 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 29.05.2026 г.