ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии <адрес> к ФИО1 о запрете деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Министерство экологии <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о запрете деятельности по осуществлению мойки транспортных средств в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>И, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, находящегося в водоохранной зоне.
Мотивируя требования тем, что Министерством экологии <адрес> рассмотрено обращение от Енисейского регионального управления Росприроднадзора о загрязнении <адрес> сточными водами от автомойки самообслуживания «150 Бар», расположенной по адресу: <адрес> «и», которая принадлежит ФИО1 При выездном обследование водного объекта <адрес> в месте впадения реки в озеро Мясокомбината, установлено наличие масляных пятен на поверхности водного объекта, выше по течению масляные пятна не визуализируются, при этом, водопользователи, осуществляющие сброс в <адрес> отсутствуют. Автомойка самообслуживания по адресу: <адрес>И входит в границы водоохранной зоны водного объекта <адрес>. Между собственником автомойки ФИО1 и ООО «КрасКом» договорные отношения отсутствуют, также обслуживаемые канализационные сети. Разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию нежилого здания отсутствует. Размещение объекта для осуществления мойки транспортных средств на вышеуказанном земельном участке является незаконным.
Представитель Министерства экологии <адрес> ФИО4, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 13 ЗК РФ охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.
В целях охраны земель правообладатели земельных участков, обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.
Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования регламентов использования земель, экологические, санитарно-эпидемиологические и другие требования; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно ст. 98 ЗК РФ землям рекреационного назначения относятся земли, используемые для осуществления рекреационной деятельности (выполнение работ и оказание услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан).
На землях рекреационного назначения допускается создание объектов, предназначенных для осуществления рекреационной деятельности. Перечень таких объектов устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещаются: строительство и реконструкция автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов (за исключением случаев, если автозаправочные станции, склады горюче-смазочных материалов размещены на территориях портов, инфраструктуры внутренних водных путей, в том числе баз (сооружений) для стоянки маломерных судов, объектов органов федеральной службы безопасности), станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств.
В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; ответственность органов государственной власти Российской Федерации за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.
Согласно Федеральному закону от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 28.12.2025) "Об отходах производства и потребления" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026) отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов (Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 28.12.2025) "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026).
Согласно ст. 34 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 28.12.2025) "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026) при осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.
Судом установлено, что Министерством экологии <адрес> рассмотрено обращение от Енисейского регионального управления Росприроднадзора о загрязнении <адрес> сточными водами от автомойки самообслуживания «150 Бар», расположенной по адресу: <адрес> «и».
При выездном обследование водного объекта <адрес> в месте впадения реки в озеро Мясокомбината, установлено наличие масляных пятен на поверхности водного объекта, выше по течению масляные пятна не визуализируются, при этом, водопользователи, осуществляющие сброс в <адрес> отсутствуют.
Автомойка самообслуживания по адресу: <адрес>И входит в границы водоохранной зоны водного объекта <адрес>.
Собственником автомойки расположенной по адресу: <адрес>И, и земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, является ответчик ФИО1, что подтверждено документально.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок относится к землям населенных пунктов, вид разрешённого использования: размещение объектов инженерной инфраструктуры и линейных объектов, связанных с объектами, расположенными в зоне городской рекреации, а также в смежных территориальных зонах, либо с обслуживанием таких объектов.
Объект по осуществлению мойки транспортных средств не входит в перечень объектов допустимых для строительства на землях рекреационного назначения.
Между собственником автомойки ФИО1 и ООО «КрасКом» договорные отношения отсутствуют, также обслуживаемые канализационные сети.
Согласно сведениям предоставленным департаментам градостроительства администрации <адрес>, разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию нежилого здания отсутствует.
Размещение объекта для осуществления мойки транспортных средств на вышеуказанном земельном участке является незаконным.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение требований действующего законодательства при осуществлении деятельности на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, находящегося в водоохранной зоне, не предусматриваются мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, обеспечению экологической безопасности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп.19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства экологии Красноярского края к ФИО1 о запрете деятельности – удовлетворить.
Запретить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) деятельность по осуществлению мойки транспортных средств в нежилом здании – бытовой корпус (кадастровый №), по адресу: <адрес>И, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева
Текст мотивированного решения изготовлен 12.05.2026.