РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 августа 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» (ранее ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 153 000 рублей под 23,99% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договора уступки прав (требований) N47/364ДГ от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО "НБК". Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО2 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления, при этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 215 879,34 рублей. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. На данный момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 181,22 рубль; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 999,36 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 587,43 рублей; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7 476 рублей.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК», ответчик ФИО2, третье лицо АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 153 000 рублей под 23,99% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору срок возврата кредита 36 мес. (п.6).
Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/ или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако, платежи в счет погашения кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.
До настоящего момента кредитный договор является действующим, кредитный договор не расторгнут, обязательства не прекращены.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 515,75 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 945,16 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право на передачу прав требования по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договора уступки прав (требований) N47/364ДГ от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по указанному кредитному договору ООО ПКО "НБК".
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» по гражданскому делу № на ООО "ПКО "НБК".
Из ответа на запрос следует, что на исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство N534/21/24095-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка N165 в <адрес> о взыскании кредитной задолженности в сумме 136 460,91 рублей с ФИО2 в пользу ООО ПКО «НБК». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Денежные средства в полном объеме перечислены на счет взыскателю.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, истец ссылался на то, ответчик (должник) в течение длительного времени не исполнял обязательства по погашению кредита, исполнительное производство окончено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом доначислены проценты и пени.
Согласно представленному расчету задолженность составляет: по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 181,22 рубль; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 999,36 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 587,43 рублей.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Вместе с тем, согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) N47/364ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "ПКО "НБК" следует, что права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права в соответствии с актом передачи требований. При этом к цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, договорных неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью договора.
Согласно акту передачи прав к договору уступки, размер уступаемых ООО "ПКО "НБК" прав по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, составляет 105 119,48 рублей, в том числе: основной долг 104 003,18 рублей, неустойка 1 116,30 рублей. Указанные суммы просужены АО «АЛЬФА-БАНК» на основании судебного приказа №.
Таким образом, из анализа условий договора уступки и передаточного акта следует, что заявленные ко взысканию в настоящем иске проценты и неустойки начислены истцом сверх переуступленной суммы по договору цессии, что прямо запрещено условиями договора. Указанные условия договора цессии согласованы сторонами договора, иное толкование договора не допускается, данные условия в установленном порядке не оспорены.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины, расходов на представителя возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш