ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Герих Евгению Борисовичу, Яковлеву Дмитрию Владиславовичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, установил:
Региональный фонд КРМДКК обратился в суд к собственнику нежилого помещения № в <адрес> в <адрес> с иском, в котором просит взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 891 077,90 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18.03.2026 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Герих Е.Б. и Яковлев Д.В., являющиеся собственниками нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика Яковлева Д.В. – Абубакиров Д.Д. (по доверенности) на вопрос суда не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15.12.2025: Яковлев Д.В. с 07.08.2002 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Герих Е.Б. с 10.07.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанные адреса места жительства ответчиков не находятся на территории, отнесенной к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчиков находятся за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Регионального фонда КРМДКК было принято к производству с нарушением правил о подсудности, - а потому подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска, то есть по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-8370/2026 по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Герих Евгению Борисовичу, Яковлеву Дмитрию Владиславовичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков