ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марчуковой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Гаврину ФИО7 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Марчукова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Гаврину К.С., в котором просит расторгнуть договор на разработку мобильного приложения № 24/10-14 от 05.12.2024, заключенный между сторонами, взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврина К.С. в пользу Марчуковой В.А. стоимость услуг по договору на разработку мобильного приложения № 24/10-14 от 05.12.2024 в размере в размере 824 290 руб.00 коп., неустойку в размере 103 860 руб. 54 коп., возврат госпошлины.
Мотивируя требования тем, что 05.12.2024 года между сторонами заключен договор на разработку мобильного приложения № 24/10-14, по условиям которого ответчик в срок до 06.06.2025 обязался разработать мобильное приложение, а истец оплатить ему 824290 руб. Истец оплатила 824290 руб., что подтверждается квитанциями. По окончанию срока проведения работ истец обратился к ответчику с претензией о не соблюдении обязательств и срыве сроков выполнения работ. Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, в связи с чем Марчукова В.А. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением
В судебном заседании истец Марчукова В.А., представитель истца Манукян М.М. (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указали, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец нарушила условия Соглашения, заключенного с Росмолодежь и в настоящее время ей выставлено требование о возврате денежных средств в бюджет.
Ответчик ИП Гаврин К.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался путем направления почтовым отправлением судебного уведомления по имеющемуся в материалах дела адресу, заказное письмо возвратилось в адрес суда с почтовой отметкой по истечению срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из следующего.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 708 ГК РФ гласит о том, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п.3 ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).
Судом установлено, что в соответствии с приказом агентства по делам молодежи от 26.06.2024 № 220 Об утверждении списка победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в рамках заочного конкурса и молодежных образовательных Форумов в 2024 году» Марчукова В.А. признана победителем Конкурса: выиграла грант в размере 732 838 рублей 00 копеек, на реализацию проекта «Квест - экскурсии по городу Красноярску «Родные штрихи».
На основании указанного приказа Федеральным агентством по делам молодежи с Марчуковой В.А. заключено Соглашение от 03.09.2024 о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации - победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2024 году № 091-11-024-1054.
Согласно пунктам 1.1.,1.2., 2.1 соглашения победителю предоставляется грант з форме субсидии в соответствии с пунктом 7 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) на цели, установленные соглашением, а именно: на реализацию проекта в срок до 31.07.2025 года (включительно) в размере 732 838 рублей 00 копеек.
По соглашению победитель обязуется обеспечить достижение значений показателей результативности предоставления гранта и (или) иных показателей, установленными правилами и агентством в соответствии с пунктом 4.1.4. соглашения. Показатели результативности предоставления гранта указаны в приложении к соглашению.
В рамках исполнения обязательств по грантовому соглашению Марчуковой В.А. с индивидуальным предпринимателем Гавриным К.С. заключен договор на разработку мобильного приложения № 24/10-14 от 05.12.2024.
В соответствии с пунктом 1.1. договора Агентство по поручению заказчика принимает на себя обязательства по разработке программного обеспечения - мобильного приложения Заказчика (далее - Разработка приложения) согласно приложениям, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять работы и уплатить согласованную в Договоре цену.
Пунктом 3.1. определено, что стоимость и порядок расчетов указан в Приложениях и Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой Договора. Дополнительным соглашением № 1 к договору определен срок реализации 15.02.2025. Итоговая сумма 724290 руб.00 коп.
Дополнительным соглашением № 2 к договору определен срок реализации 25.04.2025. Итоговая сумма 724290 руб.00 коп.
Дополнительным соглашением № 3 к договору определен срок реализации 11.05.2025. Итоговая сумма увеличилась на 100 000 руб.00 коп. и равняется 824 290 руб.
Дополнительным соглашением № 4 к Договору срок выполнения работ определен до 06.06.2025.
Оплата по Договору произведена Марчуковой В.А. в полном объеме, что подтверждается чеком на операцию от 14.12.2025 на сумму 724290 руб. и от 04.03.2025 - 100 000 руб.
До настоящего времени работы по разработке приложения не выполнены.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между истцом Марчуковой В.А. и ответчиком ИП Гавриным К.С. сложились имущественные правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг от 05.12.2024 года. Принимая во внимание предмет договора – разработка приложения, учитывая, что договор заключен истцом с использованием бюджетных средств, вместе с тем до настоящего времени не исполнен ответчиком, т.е. в рассматриваемом случае имел место быть односторонний отказ исполнителя от исполнения взятых на себя обязательств по договору, а не отказ заказчика от исполнения договора, в связи с чем требования Марчуковой В.А. о расторжении договора на разработку мобильного приложения № 24/10-14 от 05.12.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание совокупность предоставленных доказательств, учитывая то, что разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (по ч.3 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на подрядчике, а ответчик не представил доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств в полном объеме либо о невозможности исполнения условий договора, принимая во внимание установленный факт одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченных работ в размере 824290 рублей, на основании договора от 05.12.2024 года.
В силу п. 6.4 Договора предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение условий договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Таким образом, с ИП Гаврина К.С. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 103860,54 руб., исходя из следующего расчета 824290 х 0,1 % - 126 дней (период с 07.06.2025 по 29.08.2025).
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26563 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Марчуковой ФИО12 к индивидуальному предпринимателю Гаврину ФИО13 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор на разработку мобильного приложения № 24/10-14 от 05.12.2024, заключенный между Марчуковой ФИО10 и индивидуальным предпринимателем Гавриным ФИО11
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврина ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу Марчуковой ФИО9 (<данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору в размере 824290 рублей 00 копеек, неустойку в размере 103860 рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 26563 рубля 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева
Дата изготовления мотивированного текста решения – 04.05.2026 года.