РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» к Попковой Софье Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Попковой С.А., в котором с учетом уточнений просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 2272,19 рублей.
ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском к Попковой С.А., в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 851,87 рублей.
Требования мотивированы тем, что согласно выписке из домовой книги собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>А-23 являлась Попкова Ю.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись исполнителями коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, для жителей многоквартирного дома, где расположено спорное жилое помещение. Вместе с тем, обязательства по оплате предоставленных услуг выполнены не были, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в сумме 28003,31 рублей, горячему водоснабжению в сумме 21754,93 рублей, пени 19314,65 рублей, по холодному водоснабжению в размере 8775,93 рублей, по водоотведению в размере 6784,92 рублей, пени 6168,13 рублей. Впоследствии нанимателем указанного жилого помещения стала Попкова Ю.В., дочь умершей. После подачи искового заявления в суд, задолженность по коммунальным услугам погашена ответчиком в полном объеме.
Представитель истцов АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ООО «КрасКом» - Матафонова А.Ю. действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Попкова С.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направила пояснения по делу, в которых указала, что в настоящее время задолженности по коммунальным услугам нет, при рассмотрении вопроса о взыскании с нее расходов по оплате государственной пошлины просила учесть, что она погасила задолженность по лицевому счету Попковой Ю.В., хотя не должна была этого делать, так как обязанность лежала на администрации <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Из ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Пункт 14 ч.2 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Попковой Софьи Александровны к администрации <адрес> администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма – удовлетворены. Возложены на администрацию <адрес> в <адрес> обязанность заключить с Попковой Софией Александровной договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, комната №.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Данным решением установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Жезлову В.И. (дедушка Попковой С.А.) была предоставлена <адрес> по адресу: <адрес>А. В качестве членов семьи в ордере указаны: Жезлов В.И. (глава семьи), Жезлова В.М. (жена), Жезлова Ю.В. (дочь).
Попкова С.А. вселена в 1992 году в спорную квартиру в качестве семьи нанимателя Попковой (Жезловой) Ю.В.
Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данной квартире в качестве члена семьи проживает и зарегистрирована Попкова Софья Александровна, что также подтверждается копией паспорта на имя истца.
На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Попкова Ю.В. была лишена родительских прав в отношении Попковой С.А.
Согласно заочного решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок пользования жилым помещением: <адрес>А, <адрес>, за Жезловой В.М. и Попковой Ю.М. закреплена жилая комната размером 17,5 кв.м.; за Попковой Ю.В. закреплена жилая комната размером 10,5 кв.м. Также были разделены лицевые счета по коммунальным услугам.
На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за Жезловой В.М., Попковой С.А. передана в равных долях на праве собственности комната № по <адрес> «А», <адрес>. Право собственности на указанную комнату зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер Жезлов Валерий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ умерла Попкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла Жезлова В.М., что подтверждается свидетельствами о смерти.
С этого момента единственным лицом, проживающим в Квартире и фактическим нанимателем является Попкова С.А.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истцы АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» в спорный период осуществляли поставку коммунальных ресурсов (отоплению, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) по адресу спорного помещения за период с 2020 г. по 2024 г., что подтверждается открытыми сведениями ГИС ЖКХ.
По адресу спорного жилого помещения за спорный период производились начисления по вышеназванным коммунальным ресурсам, что подтверждается сведениями с лицевого счета, открытого по адресу спорного жилого помещения.
Ответчик свою обязанность по оплате за оказанные коммунальные услуги не исполнял.
Согласно расчету истцов, у ответчика образовалась задолженность в следующих размерах:
– задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28003,31 руб.,
– задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21754,93 руб.,
– пени за просрочку платежей в размере 19314,65руб.,
– задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8775,93 руб.,
– задолженность по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6784,92 руб.,
– пени за просрочку платежей в размере 6168,13 руб.,
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что соответствующие коммунальные услуги фактически не были оказаны ответчику в спорный период, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Ответчиком задолженность по коммунальным услугам за спорный период погашена в полном объеме после подачи иска в суд.
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что у ответчика в спорный период, возникла предусмотренная положениями ст. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемой по адресу спорного помещения.
Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком указанной обязанности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд является достаточным основанием для возложения на ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при подачи иска, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2272,19 руб., в пользу ООО «КрасКом» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 851,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» к Попковой Софье Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Попковой Софьи Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0413 №) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) расходы по оплате государственной пошлины 2272,19 рублей.
Взыскать с Попковой Софьи Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0413 №) в пользу ООО «КрасКом» (ИНН2466114215) расходы по оплате государственной пошлины в размере 851,87 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья М.В. Злобина