ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
28 апреля 2026г. <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.
при секретаре Ждановой Т.А.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Боробовой К.И.
подсудимого Морева Э.А.
защитника Кирноз М.В.
представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции по <адрес> и ордер № от 16.04.26 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Морева Э. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Морев Э.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствам и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Морев Э.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Морев Э.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Морев Э.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морев Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морев Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 340 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:50 часов до 16:20 часов Морев Э.А., лишенный права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и, будучи осужденным Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения Правил Дорожного движения РФ (п.2.1.1), обязывающих водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, пренебрегая вышеуказанным приговором, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью передвижения по <адрес> края, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, начал движение на нем по улицам <адрес> от <адрес> до <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 16:10 часов Морев Э.А., управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан по адресу: <адрес>, инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, действовавшим в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (с последующими изменениями и дополнениями), который потребовал от Морева Э.А. передать для проверки водительское удостоверение соответствующей категории. В ходе проверки документов было установлено, что Морев Э.А. водительского удостоверения не имеет, т.к. лишен права управления транспортными средствами и управляет автомобилем как лицо, ранее осужденное приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст. 264.3 УК РФ.
В 16:20 часов по адресу: <адрес> Морев Э.А. в связи с указанными обстоятельствами был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак М 825 КН 75 рус.
В судебном заседании подсудимый Морев Э.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.
Судом были исследованы показания Морева Э.А., данные в ходе дознания в присутствии защитника, из которых установлено, что в декабре 2025 года он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> в свою собственность, но на себя его не зарегистрировал, поскольку автомобиль требовал ремонта. Деньги на приобретение автомобиля ему дали родители. Данный автомобиль он хотел отремонтировать и продать. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил покупатель автомобиля и попросил подъехать к магазину <данные изъяты> по <адрес> показать автомобиль. Автомобиль стоял во дворе дома по <адрес>. Поскольку он не смог найти водителя, который бы сел за руль машины, а он лишен прав, то решил сам поехать и показать машину. Поехал со своей супругой. По дороге на <адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он им предъявил документы на автомобиль, показал на портале госуслуг старое водительское удостоверение и сообщил, что лишен права управления транспортными средствами. Они его пригласили в служебный автомобиль, где отстранили от управления автомобилем марки <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления совокупностью следующих доказательств.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа № совместно с Свидетель №3. По расстановке сил и средств они находились на <адрес>. Около 16 часов он заметил автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны <адрес> с технически несправным передним бампером. Он решил его остановить для проверки документов. С помощью жезла остановил, представился и попросил водителя предъявить документы на машину и водительские права. Он предъявил документы на машину, оформленные на другое лицо, паспорт свой и на портале госуслуг в телефоне права категории «С» и «С?», категории «В» не было. Мужчину пригласили в служебный автомобиль, где была установлена его личность как Морев. Ему были разъяснены его права и обязанности, после чего проверили по базе ФИС-М, установили, что он лишен права управления транспортными средствами, а также осужден приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 264.3 УК РФ. Ими был составлен протокол об отстранении Морева от управления транспортным средством и вызвана следственно оперативная группа.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, дополненные тем, что автомобилем управлял именно Морев, пассажиры в машине местами не менялись <данные изъяты>
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (Свидетель №1), супруги подсудимого, установлено, что в декабре 2025 годы супруг приобрел автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, но на себя его не зарегистрировал, т.к. требовалось его техническое восстановление. После того как он его восстановил, то решил продать. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил покупатель и супруг предложил ей съездить и показать автомобиль. О том, что у супруга нет водительских прав, не знала. Автомобиль стоял около подъезда дома по <адрес>. Супруг сел за руль машины, она на переднее пассажирское сиденье. По пути следования, на <адрес> их остановили сотрудники ДПС, супруг вышел из машины и сел в служебный автомобиль, а она ушла домой <данные изъяты>
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 16:20 часов Морев Э.А. был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с наличием осуждения по ст. 264.3 КоАП РФ (л.д. 15), который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Отстранение от управления транспортным средством было произведено с применением видеозаписи. Данный диск осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок дороги, расположенный вблизи <адрес>, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Морева Э.А. <данные изъяты>, который изъят и помещен на штрафстоянку по <адрес>.
Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Согласно акта приема сданного водительского удостоверения, Морев Э.А. сдал водительские права ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
По договору купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Морев Э.А. приобрел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у М. за 300 тысяч рублей <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, Морев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 163). Исполнительное производство о взыскании штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта <данные изъяты>
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Морев Э.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ <данные изъяты>
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Морев Э.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния <данные изъяты>
Исполнительное производство о взыскании штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта <данные изъяты>
Согласно приговора Центрального районного суда <адрес> от 23.07.24г. Морев Э.АП. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев <данные изъяты>
Согласно приговора Центрального районного суда <адрес> от 14.08.25г. Морев Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 340 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года <данные изъяты>
Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Морева Э.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Письменные материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих признание их недопустимыми судом не установлено. Все доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, они не имеют противоречий, в материалах дела нет и суду не представлено никаких сведений, позволяющих усомниться в относимости, объективности и законности представленных суду доказательств.
Признательные показания подсудимого Морева Э.А. о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные.
Суд полагает, что сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> не допущено нарушений закона при составлении процессуального документа и проведения процессуального действия. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, каких-либо нарушений процедуры и оформления материалов по делу не установлено. Действия сотрудников были законными и обоснованными.
Судом установлено, что Морев Э.А., лишенный права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенными ранее приговорами судов за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.3 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, сел за руль автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, после чего в <адрес> был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Факт управления автомобилем Моревым Э.А. подтверждается не только его показаниями, но и показаниями свидетелей.
Сопоставив представленные по делу доказательства суд квалифицирует действия Морева Э.А. по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.
Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Морева Э.А. принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе дознания и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого Морева Э.А. не вызывает сомнений в связи с чем суд находит подсудимого Морева Э.А. вменяемым.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.
Морев Э.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется положительно, судим, имеет семью, оказывает помощь отцу-инвалиду 1 группы.
Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, несмотря на то, что Морев имеет непогашенные судимости по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Учитывая, что совершенное Моревым Э.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Морев Э.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, в связи с чем суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде принудительных работ, поскольку назначенное ему ранее наказание в виде обязательных работ не оказало должного воздействия на его исправление, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 26 дней.
В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.
Таким образом, окончательное наказание Мореву Э.А. надлежит назначить по правилам ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ.
Ч.1 ст. 47 УК РФ предусматривает лишение права занимать не только определенные должности, но и право заниматься определенной деятельностью, которое состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Поскольку совершенное Моревым преступление, относится к преступлениям против безопасности движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного признает невозможным заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. В связи с чем, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, Мореву Э.А. необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права на занятие деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство – протокол об отстранении от управления транспортным средством, диск с видеозаписью, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Решая вопрос о судьбе автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признанного вещественным доказательством по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании 27.01.26г. Морев Э.А. управлял автомобилем марки «Тойота Веросса» государственный регистрационный знак М 825 КН 75 RUS, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Из показаний Морева Э.А. следует, что указанный автомобиль им был приобретен в декабре 2025 года за 300000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 8), однако зарегистрировать его не успел, т.к. автомобиль требовал ремонта.
Учитывая, что вышеуказанный автомобиль, на котором Моревым Э.А. совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.3 УК РФ, находится в собственности и фактическом владении подсудимого Морева Э.А., то данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.
В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому Мореву Э.А. адвокатами Фалько Н.С. и Кирноз М.В. в размере 8374,5 рубля и 5583 рубля (соответственно), которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета не имеется, отсутствие у подсудимого денежных средств в настоящее время не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, не исключает получение им дохода в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Морева Э. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % в доход государства, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мореву Э.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
В силу ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, срок к отбытию данного вида наказания исчислять с момента отбытия Моревым Э.АП. основного наказания в виде принудительных работ.
Вещественное доказательство - протокол об отстранении от управления транспортным средством, диск с видеозаписями, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по <адрес>, конфисковать в доход государства.
В целях исполнения приговора в части конфискации автомобиля, сохранить арест (запрет на совершение любых сделок, связанных с распоряжением подлежащего аресту имущества) на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Взыскать с Морева Э. А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 13957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.
Судья С.В. Ахмылова
Приговор суда не вступил в законную силу.
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>