ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 мая 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «ССПВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в электронном виде путем акцептования - принятия заявления оферты с использованием сайта https://belkacredit.ru, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в размере 23 179 рублей на номер карты заемщика с уплатой процентов в размере 365% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом пролонгации срока возврата займа в редакции Дополнительного соглашения (п. 2 договора). Для получения займа ФИО2 была подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи. При подаче заявки заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ займодавцем отправлен пароль в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный при регистрации личного кабинета. Индивидуальные условия отправлены в личный кабинет заемщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ознакомился и согласен с "Правилами предоставления микрозаймов", регулирующих порядок и создание личного кабинета на сайте. Принятые на себя обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, в связи с чем займодавец продолжил начисление процентов за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "КапиталЪ-НТ" уступило свое право требования по договору займа N5627324 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Служба судебно-правового взыскания" (ООО "ССПВ"), что подтверждается договором об уступке прав (требований) N01/03/24. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ССПВ" сменило свое наименование на ООО ПКО "ССПВ". Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако, на момент подачи иска долг истцу не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО ПКО "ССПВ задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) задолженность ФИО2 по договору займа составляет 50 865,22 рублей, из которых: 22 772,25 рубля - остаток основного долга, 26 771,73 рубль - проценты, 1 321,24 рубль - неустойка, которую истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ССПВ", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ССПВ», ответчик ФИО2, третье лицо ООО МКК "КапиталЪ-НТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта ООО МКК "КапиталЪ-НТ" https://belkacredit.ru на основании Заявки на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого на счет карты ФИО2 предоставлен займ в размере 23 179 рублей на срок 30 дней, процентная ставка 292% годовых (0,8% день). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в сумме 27 501,90 рубль, из которых: 22 179 рублей – сумма займа, 5 322,90 рубля – проценты (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).
Пунктом 12 данного договора займа сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора по возврату займа и (или) уплате процентов, в виде уплаты кредитору неустойки (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке 292% годовых (0,8% в день).
Пунктом 13 договора займа согласовано право кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу.
В тексте договора займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия, воспроизведено ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги заемщику за отдельную плату, которые могут быть начислены заемщику.
Заявка, Соглашение об использовании простой электронной подписи, Индивидуальные условия подписаны АСП заемщика ФИО2, с использованием принадлежащего ей абонентского номера, указанного в Заявке на предоставление займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ, единовременным платежом в сумме 28 695,73 рублей.
Дополнительное соглашение (оферта) акцептовано внесением заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по договору в размере 1 539,73 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежащий учету в счет погашения задолженности по договору потребительского займа в очередности, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)".
ООО МКК "КапиталЪ-НТ" выполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на карту №******№ денежные средства в размере 23 179 рублей, что подтверждается банковским ордером о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 свои обязательства по возврату суммы предоставленного займа с причитающимися процентами не исполнила, согласно расчету внесла денежные средства 1 539,73 рубля, акцептовав Дополнительное соглашение об изменении срока возврата займа.
В соответствии с очередностью, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", 1 539,73 рублей зачтены в счет погашения задолженности по процентам.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
Согласно п. 13 индивидуальных условий согласована уступка прав (требования) по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) N01/03/24 ООО МКК "КапиталЪ-НТ" уступило ООО ПКО "ССПВ" права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
Таким образом, право требования ООО МКК "КапиталЪ-НТ" о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО2 перешло к истцу ООО ПКО "ССПВ".
ДД.ММ.ГГГГ ООО "ССПВ" сменило свое наименование на ООО ПКО "ССПВ".
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требования) задолженность ФИО2 по договору займа составляет 50 865,22 рублей, из которых: 22 772,25 рубля - остаток основного долга, 26 771,73 рубль - проценты, 1 321,24 рубль – неустойка.
Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа и установленным обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО ПКО "ССПВ задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Доказательств обратного, контррасчет задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду доказательств суд не находит оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа по основному долгу и процентам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований в размере 50 865,22 рублей.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "ССПВ" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "ССПВ" (ОГРН 1165476201384) задолженность по договору займа в размере 50 865,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, а всего 54 865,22 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш