ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 мая 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 (ФИО8) М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (сменила фамилию на ФИО2) и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО7 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под 18 % годовых. Исходя из п.п. 4.2.1, ДД.ММ.ГГГГ ст. 4 кредитного договора, ФИО7 обязалась погашать кредит ежемесячно равными платежами одновременно с уплатой процентов, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение со стороны ФИО7 всех обязательств по кредитному договору. Начиная с 2013 года ФИО7 взятые на себя обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» не выполняла, тем самым допустила неисполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №, на основании которого солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность и проценты по кредитному договору в размере 85 658,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 384,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Бюро возврата долгов». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбинского районного суда <адрес> взыскано в пользу Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ФИО7, ФИО6, ФИО3 солидарно 727 427,54 рублей, возврат госпошлины по 3 491,43 рублей с каждого. Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Бюро возврата долгов». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объедены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 815 830,43 рублей, исполнительский сбор в сумме 50 773,47 рубля. Заочным решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО7 в пользу ФИО3 взысканы в порядке регресса денежные средства в размере 181 499,85 рублей, уплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк», возврат госпошлины 4 830 рублей, всего 186 329,85 рублей. На основании указанного заочного решения по делу№ выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится исполнение в ОСП по <адрес>. Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 445,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1 263 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего 41 708,71 рублей. На основании решения по делу выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время находится на исполнении в ОСП по <адрес>. Заочным решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО7 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 229 935,22 рублей, уплаченные по факту частичного исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» и ФИО7, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 088,32 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 670 рублей. На основании указанного решения по делу выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время находится на исполнении в ОСП по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные судебные акты в рамках исполнительных производств со стороны ФИО7 не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 545,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 411 435,07 рублей, уплаченную в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк», со стороны поручителя ФИО3 В связи с чем просит взыскать с ФИО2 (ФИО8) М.А. в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 545,76 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 676 рублей.
Истец, ответчик, третье лицо ОСП по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии с п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что заочным решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО7 в пользу ФИО3 взысканы порядке регресса денежные средства в размере 181 499,85 рублей, уплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк», возврат госпошлины 4 830 рублей, всего 186 329,85 рублей.
Данным судебным актом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО7 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под 18 % годовых. Исходя из п.п. 4.2.1, ДД.ММ.ГГГГ ст. 4 кредитного договора ФИО7 обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение со стороны ФИО7 всех обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору. Начиная с 2013 года ФИО7 взятые на себя обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» не выполняла, тем самым допустила неисполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №, на основании которого солидарно с ФИО3, ФИО7, ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность и проценты по кредитному договору в сумме 85 658,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 384,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Бюро возврата долгов». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбинского районного суда <адрес> взыскано в пользу Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ФИО7, ФИО6, ФИО3 солидарно 727 427,54 рублей, возврат госпошлины по 3 491,43 рублей с каждого. Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Бюро возврата долгов». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 удержано и перечислено в пользу ООО «Бюро возврата долгов» 181 499,85 рублей. В связи с изложенным ФИО3 просила взыскать с ФИО7 в свою пользу денежные средства в размере 181 499,85 рублей в порядке регресса.
На основании указанного заочного решения по делу № выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится исполнение в ОСП по <адрес>.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 445,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1 263 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего 41 708,71 рублей. На основании указанного решения по делу выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время находится на исполнении в ОСП по <адрес>.
Заочным решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО7 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 229 935,22 рублей, уплаченные по факту частичного исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» и ФИО7, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 088,32 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 670 рублей. На основании указанного решения по делу выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время находится на исполнении в ОСП по <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные судебные акты в рамках исполнительных производств со стороны ФИО7 не исполнены. На основании вышеизложенного истец считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 545,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 411 435,07 рублей, уплаченную в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк», со стороны поручителя ФИО3 В соответствии с отчетом об отслеживании отправление ожидает адресата в месте вручения, до настоящего времени ответ не получен.
Согласно сведениям учета МВД России содержится информация о том, что ФИО7 переменила фамилию на «ФИО2».
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истцом исполнены решения суда, задолженность перед банком ФИО3 погашена на сумму 411 435,07 рублей (181 499,85 рублей + 229 935,22 рублей), соответственно к ней перешло право кредитора как к лицу, выплатившему сумму задолженности.
Поскольку истцом как поручителем исполнено обязательство перед кредитором должника, следовательно, он вправе потребовать проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 411 435,07 рублей, уплаченную в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122 545,76 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 545,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 411 435,07 рублей, уплаченную в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ОАО «Россельхозбанк», со стороны поручителя ФИО3
При этом суд учитывает, что ответчиком расчет не оспорен, доказательств меньшего размера суммы, подлежащей взысканию, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГК РФ суду не представлено.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые ФИО3 просит возместить.
Разрешая заявленные требования в указанной части, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, а также пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, исследовав документы, подтверждающие факт несения ФИО3 расходов, исходя из объема и категории дела, его сложности, составления искового заявления и ходатайств, а также принципа разумности и соразмерности, - суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 676 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 122 545,76 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 676 рублей, всего 137 221,76 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш