ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Рудевич Ю.В., при секретаре судебного заседания Голобоковой Т.Г., с участием государственного обвинителя Забелиной В.Н., потерпевшего <данные изъяты> подсудимой Тихоновой Е.А., защитника Присяжнюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- Тихоновой Екатерины Александровны, <данные изъяты> ранее не судимой, осужденной:
- 4 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тихонова Екатерина Александровна органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Е.А. находилась на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> <адрес> в <адрес>, где на земле обнаружила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле-книжке, принадлежащий Свидетель №1, который подняла и убрала в карман своей куртки. В то же время, в том же месте у Тихоновой Е.А. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Свидетель №1
Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанное время находясь в указанном месте из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно от владельца и иных лиц, путем извлечения сим-карты из сотового телефона марки «<данные изъяты> тайно похитила, находящийся при ней сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности, в чехле-книжке стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Свидетель №1, незаконно обратив указанный сотовый телефон в свою пользу. После чего, с похищенным имуществом Тихонова Е.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Свидетель №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Действия Тихоновой Е.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший Свидетель №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихоновой Е.А., поскольку последняя ему ущерб возместила в полном объеме, попросила прощение за содеянное, претензий материального и морального плана к подсудимой он не имеет, они примирились.
Подсудимая Тихонова Е.А. согласилась с заявленным ходатайством, пояснив, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаялась в содеянном, намерена впредь вести законопослушный образ жизни, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.
Адвокат Присяжнюк Н.В. поддержал позицию Тихоновой Е.А., просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении последней в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с поступившим от потерпевшего заявления, поскольку указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела соблюдены: Тихонова Е.А. на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила потерпевшему ущерб в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, подсудимая не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимой Тихоновой Е.А., суд считает, что уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по следующим основаниям.
Тихонова Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется посредственно, потерпевший ее простил и примирился с нею, имеющая у Тихоновой судимость датирована после совершения ею инкриминированного ей преступления и не может учитываться как основание для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Примирение между подсудимой Тихоновой Е.А. и потерпевшим Свидетель №1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшего. Подсудимая Тихонова Е.А. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает.
В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Присяжнюк Н.В. и постановление следователя об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве Тихоновой Е.А. в общем размере <данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает процессуальными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимой с учетом ее возраста и трудоспособности, при отсутствии возражений подсудимой против взыскания с нее процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ч.ч. 2 – 4 ст. 239, 309 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Свидетель №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Тихоновой Екатериной Александровной, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Тихоновой Екатерины Александровны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Взыскать с Тихоновой Екатерины Александровны процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме <данные изъяты>) рублей.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.