РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., с участием: истца Ридингер Е.А., ответчика Стрельцова М.В., помощника прокурора Советского района г. Красноярска Батуриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ридингер Евгении Альбертовы к Стрельцову Матвею Владимировичу о взыскании компенсации морального ущерба, причиненного административным правонарушением, установил:
Ридингер Е.А. обратилась в суд с иском к Стрельцову М.В. с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Требования мотивированы тем, что постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 07.11.2025 Стрельцов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в причинении телесных повреждений Ридингер Е.А. Таким образом, Стрельцов М.В. причинил истцу физическую боль, а также моральный вред регулярными оскорблениями, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Ридингер Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Стрельцов М.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, на вопрос суда признал, что нанес истцу удар, а также оскорбил её.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав письменное заключение помощника прокурора Батуриной Е.Н., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 1 Постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 07.11.2025, вступившим в законную силу, по делу об административном правонарушении № 5-279/2025 Стрельцов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Как установлено вышеуказанным постановлением суда, 23.03.2025 в 12:10 час. Стрельцов М.В., находясь в комнате № по адресу: <адрес>, <адрес>, по результатам словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес Ридингер Е.А. телесные повреждения, которые по степени тяжести характеризуются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что 23.03.2025 Стрельцов М.В. нанес Ридингер Е.А. телесные повреждения, причинившие последней физическую боль и нравственные страдания, а также высказывал в её адрес оскорбительные выражения, что подтверждено ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчика причинены истцу нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, - суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 руб. По мнению суда, указанный размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости, степени умаления достоинства истца ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная ею при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Ридингер Евгении Альбертовны к Стрельцову Матвею Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать со Стрельцова Матвея Владимировича (№) в пользу Ридингер Евгении Альбертовны (№ №) денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков