ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А., при секретаре Кравчук Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Филаленко А.А. к Ковалев А.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Филаленко А.А. обратился в суд с иском к Ковалев А.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 706 120 рублей, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 500 рублей.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
До судебного заседания стороны представили суду мировое соглашение с просьбой об утверждении.
Представленное мировое соглашение, подписано истцом Филаненко А.А. и ответчиком Ковалев А.А., заключенное ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:
1. По условиям настоящего мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик передает истцу в момент подписания мирового соглашения денежные средства в счет уплаты обязательств по возмещению ущерба в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, о получении которых ответчиком составлена расписка.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Сторонам известны и понятны последствия заключения ими настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8, 153.10, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на движимое или недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Ковалев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение: 9921727276, адрес: <адрес>, и находящееся у него или у третьих лиц, и денежные средства, в пределах цены иска - на сумму 706 120 рублей.
Принимая во внимание, что меры по обеспечению иска должны были обеспечить исполнение постановленного судебного решения, однако стороны заключили мировое соглашение, суд полагает необходимым ранее принятые в отношении имущества ответчика меры отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Филаненко А.А. и ответчиком Ковалев А.А., на следующих условиях:
1. По условиям настоящего мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик передает истцу в момент подписания мирового соглашения денежные средства в счет уплаты обязательств по возмещению ущерба в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, о получении которых ответчиком составлена расписка.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Сторонам известны и понятны последствия заключения ими настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8, 153.10, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Филаленко А.А. к Ковалев А.А. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое или недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Ковалев А.А., <данные изъяты> адрес: <адрес>, и находящееся у него или у третьих лиц, и денежные средства, в пределах цены иска - на сумму 706 120 рублей, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А. Мядзелец