РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А., при секретаре Султановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по Красноярскому краю об установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ОСФР по Красноярскому краю об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по назначению пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ФИО1 приходится ей отцом, до его смерти находилась на его иждивении. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Минусинское отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца. Однако отделением было отказано в назначении пенсии, т.к. факт нахождения на иждивении умершего отца, не подтвержден. Она является студенткой очной формы обучения, на внебюджетной основе Красноярского государственного медицинского университета им. профессора ФИО7, обучается по основной образовательной программе. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период жизни отца находилась на его иждивении, отец постоянно оказывал ей финансовую помощь, перечислял ей денежные средства, оплачивал ее обучение. На день смерти ФИО1 был трудоустроен, своевременно получал заработную плату, его помощь была постоянным и основным источником средств к ее существованию. В период летних каникул она устроилась на работу техническим секретарем приемной комиссии медицинского университета. Согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор является срочным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений поддержала по основаниям указанным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно, надлежащим образом. Представитель ответчика - Грачёв А.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленном отзыве на заявление просил заявление оставить без рассмотрения, провести судебное заседание без участия представителя заинтересованного лица.
Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу положения статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии с частью 4.1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (вступившей в силу с 01.06.2022 г.) предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 4.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 (отец), ФИО8 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в установлении пенсии в соответствии со ст. 10 ФЗ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» отказано. Основание: отсутствие права. Согласно информации, находящейся в распоряжении территориального органа ОСФР по Красноярскому краю, заявитель осуществляет трудовую деятельность в ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО7 Минздрава России.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в установлении пенсии в соответствии со ст. 11 ФЗ №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» отказано по следующим причинам: не установлен факт нахождения на иждивении.
Из справки ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО7 Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 является студентом 5 курса 502 группы специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Клиническая психология очной формы внебюджетной основы обучения Красноярского государственного медицинского университета им. проф. ФИО7. Обучается по основной образовательной программе. Зачислена в вуз приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нормативный срок обучения 5,5 лет.
Приказом КГБУЗ «Минусинская МБ» №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность заведующего поликлиникой стоматологической помощи-врач-стоматолог-ортопед с тарифной ставкой 9 831 рубль. В материалы дела предоставлены расчетные листки ситца о начисленной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Размер начисленной заработной платы за 2024 год составил 1 303 863,94 рублей, за 2025 год – январь – 148 495,19 рублей, февраль – 150 217,25 рублей, март – 25 595,21 рублей, апрель – 138 269,69 рублей, май 148 499,52 рублей, июнь 362 774,83 рублей, июль 28 586,48 рублей.
Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода от ОСФР по <адрес> ФИО1 составила 337 551,40 рублей.
Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на счет УФК по <адрес> (ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО7 Минздрава России) внесено 84 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет УФК по <адрес> (ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО7 Минздрава России) внесено за период оплаты 1 семестр 84 300 рублей за обучающегося ФИО2, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет УФК по <адрес> (ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО7 Минздрава России) внесено за период оплаты 3 семестр 87 650 рублей за обучающегося ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет УФК по <адрес> (ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО7 Минздрава России) внесено за период оплаты 4 семестр 87 650 рублей за обучающегося ФИО2, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет УФК по <адрес> (ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО7 Минздрава России) внесено за период оплаты 5 семестр 92 450 рублей за обучающегося ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет УФК по <адрес> (ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО7 Минздрава России) внесено за период оплаты 6 семестр 92 450 рублей за обучающегося ФИО2, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет УФК по <адрес> (ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО7 Минздрава России) внесено за период оплаты 7 семестр 96 600 рублей за обучающегося ФИО2
ФИО1 на счет УФК по <адрес> (ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО7 Минздрава России) внесено за период оплаты 8 семестр 96 600 рублей за обучающегося ФИО2, что подтверждается чек-ордером.
Стороной истца в материалы дела представлена справка АО «Т-Банк» о движении денежных средств, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 П.М.на счет ФИО2 поступали денежные средства, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму поступило 1 224 200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО7 Минздрава России «Заказчик» и ФИО2 «Исполнитель» заключен Договор на оказание услуг № ед, по условиям которого Исполнитель обязуется, по поручению Заказчика оказать услуги технического секретаря приемной комиссии в соответствии с техническим заданием, расчетом стоимости, которые являются неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще оказанные Исполнителем услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Срок оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объем услуг (часы) 248. Место оказания услуг: <адрес>.
Согласно Раздела 3 Договора, общая сумма договора составляет 64 579,20 рублей в том числе: за оказание в рамках настоящего договора услуги Заказчика выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 49 600 рублей, в том числе НДФЛ; удерживается и выплачиваетс в бюджет РФ; единый тариф страховых взносов в размере 30%-14 880 рублей; страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,2%-99,20 рублей. Источник финансирования: средства от оказания услуг (выполнения работ) на платной основе и иной приносящей доход деятельности. Цена Договора включает стоимость услуг, используемых материалов, другие сопутствующие расходы, в т.ч. все расходы, налоги, сборы и иные обязательные платежи, уплаченные или подлежащие уплате Исполнителем.
В соответствии с Актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО7 Минздрава России «Заказчик» оплатило ФИО2 «Исполнитель» услуги в качестве технического секретаря приемной комиссии в размере 64 579,20 рублей.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из вышеуказанных положений следует, что ребенок умершего кормильца, достигший возраста 18 лет и не осуществляющий трудовую деятельность, имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца без подтверждения факта нахождения на иждивении, поскольку этот факт предполагается. Кроме того, ребенок умершего кормильца, достигший возраста 18 лет и осуществляющий трудовую деятельность на день смерти кормильца также может быть признан состоявшим на его иждивении в случае, если получаемая от кормильца помощь была для него постоянным и основным источником средств существования.
Обстоятельства, связанные с нахождением лица на иждивении умершего кормильца, могут быть установлены в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственным доходом этого лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию лица, претендующего на возмещение вреда по случаю потери кормильца.
Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О. Поскольку законом не установлено, что обстоятельства нахождения на иждивении должны подтверждаться только определенными средствами доказывания, эти обстоятельства при разрешении в судебном порядке спора о праве на возмещение вреда в случае смерти кормильца могут быть подтверждены любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 перечислено на счет дочери ФИО2 денежные средства в размере 588 200 рублей, также за данный период оплачено обучение на сумму 193 200 рублей, что значительно превышает доход ФИО9 по гражданско-правовому договору в размере 64 579, 20 рублей, полученный ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, не достигшая 23-летнего возраста, являлась как на день рассмотрения спора, так и на день смерти отца студентом, обучающимся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. ФИО7 Минздрава России, материальная помощь ее отца являлась постоянным и основным источником средств к существованию, при этом, размер собственных доходов ФИО2 в виде вознаграждения по гражданско-правовому договору не свидетельствует об их достаточности для обеспечения необходимых жизненных потребностей, суд приходит к выводу о том, что доход ФИО1 являлся для истца ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию, помощь умершего отца на протяжении длительного периода времени была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Данные обстоятельства в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 находилась на иждивении отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта нахождения на иждивении влечет для ФИО2 возникновение права на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования ФИО2 удовлетворить. Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти. Обязать ОСФР по Красноярскому краю назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти.
Обязать ОСФР по Красноярскому краю назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Хованская
Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2026 года
Судья Н.А. Хованская