ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 мая 2026 года
Ингодинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.
при секретаре судебного заседания Ждановой Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры <адрес> Бурзаловой Т.В.
подсудимых Великодной А.С., Селивановой Д.И.
защитников Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от 06.03.26г.; Вебер А.А., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от 30.04.26г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Селивановой Д. И., <данные изъяты>
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
Великодной А. С., <данные изъяты>
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Селиванова Д.И., Великодная А.С. незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 10:37 часов у Селивановой Д.И., находящейся в <адрес> по адресу: <адрес> ходе разговора с Великодной А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. С целью облегчения совершения преступления Селиванова Д.И. предложила своей знакомой Великодной А.С. совершить незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, на что последняя согласилась, вступив тем самым с последней в предварительный преступный сговор. При этом распределив роли участия следующим образом: Великодная А.С. должна зачислить денежные средства в размере 11200 рублей на свою карту <данные изъяты> для совместной оплаты наркотического средства, приобрести в интернет-магазине выбранное наркотическое средство, далее совместно с Селивановой Д.И. проследовать на место расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, забрать его для последующего совместного употребления.
В свою очередь Селиванова Д.И. с помощью своего мобильного телефона марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должна приискать магазин по продаже наркотических средств, отправить на него ссылку Великодной А.С., проинструктировать о порядке приобретения наркотического средства, затем передать Великодной А.С. часть денежных средств в размере 5600 рублей для оплаты наркотического средства, после чего совместно с Великодной А.С. проследовать на место расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, забрать его для последующего совместного употребления.
С целью реализации задуманного, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, Селиванова Д.И. находясь в том же месте в тоже время после договоренности с Великодной А.С. о совместном приобретении наркотического средства, согласно распределенной между ними роли соучастия, передала Великодной А.С. денежные средства в размере 5600 рублей, в части оплаты за совместное приобретение наркотического средства, со своего сотового телефона марки <данные изъяты>, используя его как средство совершения преступления, направила Великодной А.С. ссылку на чат-бот автоматических продаж «Podvodnaya BBratva» интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты>, проинструктировала последнюю о порядке приобретения наркотического средства. После чего Великодная А.С. согласно отведенной ей роли соучастия, через терминал <данные изъяты>, расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> зачислила на свою карту денежные средства в размере 11200 рублей. После чего с помощью своего сотового телефона марки <данные изъяты>, используя его как средство совершения преступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказала в чат-боте автоматических продаж <данные изъяты> интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> вещество массой не менее 1,490 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, стоимостью 11082 рубля, оплатив указанную сумму путем своего сотового телефона через мобильное приложение банка <данные изъяты>
Продолжая свои преступные действия, Селиванова Д.И. совместно с Великодной А.С. ДД.ММ.ГГГГ с 10:37 часов до 14:00 часов, получив сообщение в интернет-браузере от неустановленного лица о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, прибыли на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к дому <адрес>, откуда проследовали пешком в лесной массив, где Селиванова Д.И. и Великодная А.С., находясь на участке местности, расположенном <адрес> действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, путем извлечения из тайника, незаконно приобрели вещество массой не менее 1,490гр, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, часть которого употребили путем вдыхания, а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство Селиванова Д.И. поместила в свою сумочку для дальнейшего совместного употребления с Великодной А.С.
Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 14:24 часов Селиванова Д.И. и Великодная А.С. незаконно хранили в сумочке Селивановой вещество массой 1,490гр, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, передвигаясь совместно на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от места незаконного приобретения до участка местности, <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:10 часов до 15:40 часов в ходе осмотра места происшествия, <адрес> в сумочке, принадлежащей Селивановой Д.И., расположенной на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, обнаружено и изъято вещество массой 1,490 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>
Наркотическое средство <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства <данные изъяты> массой 1,490гр, относится к крупному размеру.
Подсудимые Селиванова Д.И., Великодная А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления признали, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Селивановой Д.И., данные в ходе следствия с участием защитника.
Из показаний Селивановой Д.И., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов у нее и ее знакомой Великодной А.С. зашла речь о том, что они хотели бы попробовать наркотическое средство синтетического происхождения. Находясь дома у Великодной А.С. по адресу: <адрес> предложила последней заказать со своего сотового телефона наркотик через приложение <данные изъяты>, скинула ей ссылку в чат-бот. После чего Великодная А.С. со своего телефона марки <данные изъяты> заказала наркотик мефедрон, массой 2 грамма, стоимостью 11900 рублей, оплатила с помощью мобильного приложения <данные изъяты>. После оплаты, пришел адрес закладки на телефон в виде фотографии. На изображении был участок местности в лесном массиве в районе <адрес>, где возле дерева на земле сверток в изоленте синего цвета, место отмечено указателем, указаны координаты. Около 14:00 часов они с Великодной А.С. поехали за закладкой, отыскали сверток с наркотиком, после чего она положила его в карман брюк. Вернувшись в автомобиль, они с Великодной решили употребить наркотик прямо в машине. После чего она взяла часть наркотика из пакета, насыпала на телефон Великодной и употребила путем вдыхания. Великодная употребила наркотик таким же образом. После чего она убрала оставшуюся часть наркотика в свою кожаную сумку черного цвета, а сумку убрала на заднее сидение. Далее они с Великодной поехали <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля на заднем сидении в сумке черного цвета был обнаружен и изъят пакет с наркотиком, который она пояснила, что принадлежит ей. После чего они с Великодной были доставлены в отдел полиции, направлены на медицинское освидетельствование <данные изъяты>
В ходе проверки показаний на месте, Селиванова Д.И. указала на место приобретения ими наркотического средства, расположенном <адрес>, место, где они оставили автомобиль, а вернувшись с наркотическим средством, совместно с Великодной употребили его часть <данные изъяты>
В ходе личного досмотра Селивановой Д.И., у последней обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, который осмотрен <данные изъяты> Установлено, что телефон имеет 31 приложение, при осмотре чатов в аккаунте имеется чат <данные изъяты>, представляющий из себя <данные изъяты> автоматических продаж интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>, переписка осуществляется ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:26 часов до 10:11 часов, происходит ознакомление с ассортиментом магазина, создается заявка на покупку наркотического средства в <адрес> под названием <данные изъяты> стоимостью 5690 рублей. При осмотре чатов в аккаунте <данные изъяты>, представляющий из себя <данные изъяты> автоматических продаж интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>, переписка осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, происходит ознакомление с ассортиментом магазина, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:19 часов до 10:36 часов, создается заявка на покупку наркотического средства в <адрес> под названием <данные изъяты> 2гр стоимостью 8490 рублей, сумма к оплате 11079 рублей.
Указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Великодной А.С., данные в ходе следствия в присутствии защитника, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов она находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своей знакомой Селивановой Д.И. В это время Д. предложила ей купить наркотическое средство для дальнейшего совместного личного употребления. Она согласилась. После чего Д. через приложение «Телеграмм», скинула ей ссылку в чат-бот. Она со своего телефона марки <данные изъяты> перешла по данной ссылке и заказала наркотик <данные изъяты>, массой 2 грамма, стоимостью 11200 рублей, ей прислали реквизиты, она оплатила с помощью мобильного приложения <данные изъяты>. После оплаты, пришел адрес закладки на телефон в виде фотографии. На изображении был участок местности <адрес>, где возле дерева на земле сверток в изоленте синего цвета, место отмечено указателем, указаны координаты. Около 13:00 часов они с Селивановой Д.И. поехали за закладкой, отыскали по указанным координатам сверток с наркотиком. После чего совместно с Селивановой употребили часть наркотического средства путем вдыхания. Оставшуюся часть наркотика Селиванова убрала в свою сумку для того, чтобы в последующем совместно употребить. Сумка находилась на заднем пассажирском сиденье машины. Затем они поехали к ней домой на КСК. По дороге, на ж/д переезде их задержали сотрудники полиции, спросили имеются ли у них запрещенные предметы или вещества. Она ответила, что таковых у нее нет, Селиванова сообщила, что в сумке на заднем сиденье машины находится наркотическое средство. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в сумке у Селивановой был обнаружен полимерный пакет с наркотиком. После чего их с Селивановой доставили в отдел полиции. При прохождении медицинского освидетельствования у них с Селивановой был обнаружен в организме наркотик <данные изъяты>
В ходе проведения очной ставки между Селивановой Д.И. и Великодной А.С., последняя подтвердила свои показания, Селиванова Д.И. подтвердила показания Великодной (<данные изъяты>
Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Селивановой Д.И. и Великодной А.С. в организмах обнаружено наркотическое средство 4 –<данные изъяты>
Согласно протокола личного досмотра Великодной А.С., у последней изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, который был осмотрен <данные изъяты> Установлено, что в телефоне 111 приложений, 606 видеофайлов и 4372 изображения. При осмотре изображений обнаружены снимки экрана от ДД.ММ.ГГГГ – чек о переводе денежных средств в сумме 11248,23 рублей, леса с координатами №, полученное от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10:37 часов. Имеется видео-файл как Селиванова употребляет неизвестное вещество белого цвета путем вдыхания. При осмотре папки «сообщения» обнаружены сообщения от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 часов о пополнении банковского счета через банкомат на сумму 15000 рублей, после чего осуществлена оплата на сумму 11248,23 рублей. при осмотре приложения «<данные изъяты> обнаружены координаты №. Указанный телефон ппризнан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказанной вину подсудимых Великодной А.С., Селивановой Д.И. в инкриминируемом им деянии совокупностью следующих доказательств.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки полученной оперативной информации им совместно с Свидетель №2, возле ж/д переезда в 14:24 часов был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в котором находились 2 девушки. У обоих визуально имелись признаки состояния наркотического опьянения, т.к. запаха алкоголя изо-рта не было, но имелось нарушение речи, расширенные зрачки, изменение кожных покровов. В связи с этим была вызвана следственно оперативная группа, поскольку Селиванова указала, что в ее сумочке находится наркотическое средство. В ходе досмотра автомобиля в присутствии понятых, на заднем сиденье машины в сумочке был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Селиванова пояснила, что наркотик принадлежит ей. Затем с целью отыскания запрещенных предметов, осмотрели квартиру Великодной, ничего изъято не было. Девушек доставили в отдел полиции, провели медосвидетельствование, у обеих был обнаружен наркотик в организме.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов она принимала участие в качестве понятой при досмотре девушек в отделе полиции. До проведения досмотра ей и второй незнакомой ей женщине разъяснили права и обязанности. Вначале в кабинет зашла одна девушка, ей предложили выдать запрещенные предметы, она ответила, что таковых нет. Ее досмотрели, изъяли сотовый телефон, затем также досмотрели вторую, изъяли сотовый телефон. Обе добровольно сообщили пароли от телефонов. Были составлены протоколы, в которых она и вторая понятая поставили свои подписи, замечаний не имелось. Телефоны опечатали, они поставили свои подписи.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала с супругом в качестве понятых при осмотре участка местности, находящегося недалеко от ж/д переезда. Перед проведением осмотра им разъяснили права и обязанности. Кроме них при осмотре присутствовали две девушки. В результате осмотра в автомобиле на заднем пассажирском сиденье справа в кожаной сумке черного цвета был обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри. Одна из девушек (Селиванова) пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство для личного употребления. Указанный пакет был изъят, упакован, где они поставили свои подписи. Также составлен протокол, замечаний не поступило <данные изъяты>
Согласно осмотра участка местности, <адрес>, находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в салоне которого на заднем пассажирском сидении в сумке черного цвета обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета <данные изъяты>.
Согласно заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество, массой 1,490гр содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>
Согласно заключения экспертизы на поверхности клинка первоначальной упаковки наркотического средства обнаружены смешанные следы клеточного материала, которые произошли от трех и (или) более лиц, одним из которых является Селиванова Д.И. <данные изъяты>
Согласно заключения экспертизы на поверхности первоначальной упаковки наркотического средства обнаружены смешанные следы клеточного материала, которые произошли от трех и (или) более лиц, одним из которых является Селиванова Д.И., вторым Великодная А.С. (<данные изъяты>
Полимерный пакет содержащий бумажный конверт (сверток) белого цвета с веществом массой 1,490г., осмотрено <данные изъяты>, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Согласно осмотра выписки <данные изъяты> о движении денежных средств по счету, открытому на имя Великодной А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 часа на счет внесены наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, в 04:36 часа осуществлен перевод денежных средств на карту другого банка на сумму 11082 рубля <данные изъяты>
Данная банковская выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
Согласно протокола осмотра участка местности, <адрес> установлено место где Селиванова и Великодная путем поднятия тайника-закладки, приобрели наркотическое средство <адрес>
Таким образом, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Селивановой Д.И. и Великодной А.С. (каждой в отдельности) в совершении инкриминируемого им деяния.
Указанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.
Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Выводы эксперта проведенной по делу экспертизы обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению у суда оснований не имеется.
У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц судом не установлено.
Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимыми.
Показания подсудимых Селивановой Д.И. и Великодной А.С. полностью признавших свою вину в приобретении, хранении наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, с выводами о том, что вещество, изъятое у подсудимых является наркотическим средством, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Селивановой Д.И. и Великодной А.С. в совершении инкриминируемого им преступления. Нарушений уголовно – процессуального законодательства при производстве следственных действий с их участием не допущено.
Подсудимые Селиванова Д.И. и Великодная А.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, ни каких данных о наличии у них каких-либо психических заболеваний не имеется, исходя из последовательного поведения подсудимых, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, суд признает их вменяемыми и ответственными за свои действия.
Таким образом, суд действия Селивановой Д.И. и Великодной А.С. (каждой в отдельности) квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При этом Селиванова Д.И. и Великодная А.С. действовали умышленно, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желали их наступления.
Наркотическое средство – <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в РФ запрещено в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
О наличии квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере, свидетельствует изъятое в результате осмотра места происшествия и достоверно установленное на основании заключений экспертов, размер и вид наркотического средства <данные изъяты> массой 1,490грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.
Квалифицирующие признаки «приобретение» и «хранение» наркотического средства в крупном размере нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что Селиванова и Великодная договорились приобрести наркотическое средство мефедрон в приложении-бот, выкупили его сложившись денежными средствами, произведя оплату со счета банковской карты, получили координаты нахождения приобретенного наркотика и забрали его, путем извлечения свертка в изоляционной ленте, часть которого по очереди употребили путем вдыхания. Оставшуюся часть приобретенного наркотического средства хранили для последующего употребления в сумочке Селивановой до его обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, условия их жизни и семьи, влияние назначенного наказания на их исправление.
Так, подсудимые Селиванова Д.И. и Великодная А.С. не состоят на учете у врача психиатра и нарколога, имеют постоянное место жительства, характеризуются с положительной стороны, работают без оформления трудовых отношений, ранее не судимы.
Смягчающим вину обстоятельством суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ Селивановой Д.И. признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления установлены из ее показаний, указала место, где ими был поднят тайник-закладка, при задержании выдала наркотическое средство.
Суд не признает Великодной А.С. в качестве смягчающего ее вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудникам полиции обстоятельства совершенного преступления стали известны из показаний Селивановой, Великодная в своих показаниях лишь признала вину и подтвердила показания Селивановой. Указание ею пароля от сотового телефона не может являться активным способствованием раскрытию преступления.
Смягчающим обстоятельством согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает подсудимым признание ими вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи Селивановой бабушке.
Отягчающим вину обстоятельством Селивановой Д.И. и Великодной А.С., суд на основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данный квалифицирующий признак не предусмотрен ст. 228 УК РФ.
Анализ данных, характеризующих личность подсудимых, позволяет суду прийти к выводу о том, что Селиванова Д.И. и Великодная А.С. совершили тяжкое преступление впервые, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых, альтернативных наказаний санкция статьи не предусматривает, с учетом чего, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предотвращения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.
Оценивая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания, а также с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что они характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства, не судимы, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимых, с установлением достаточного испытательного срока.
Учитывая личность подсудимых суд освобождает их от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с нецелесообразностью. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, не установлено.
Рассматривая вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.
При наличии смягчающего вину обстоятельства у Селивановой Д.И. (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отягчающего, суд при назначении наказания не учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает роль каждой в совершении преступления.
Судьба наркотического средства, которое приобрели и хранили подсудимые, подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта им того же наркотического средства, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть-интернет), неустановленным лицом по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку изъятое в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Селивановой и Великодной наркотическое средство является вещественным доказательством и по выделенному уголовному делу <данные изъяты>
Разрешая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему выводу: пакет из бесцветного полимерного материала (упаковочный материал) для обнаружения контактных биологических следов с поверхности пакета; зонд – тампон с образцом буккального эпителия Селивановой Д.И., на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить; банковскую выписку <данные изъяты> на имя Великодной А.С., на основании п.5 ч.3 ст 81 УПК РФ необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Исходя из положений пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому, по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Учитывая, что у Селивановой Д.И. и Великодной А.С. изъяты мобильные телефоны марки <данные изъяты>, принадлежащие подсудимым, с помощью которых они заказали для личного потребления наркотическое средство, перечислили за него денежные средства, на один из них ей поступили координаты места закладки наркотического средства, суд признает данные мобильные телефоны средством совершения преступления, которые подлежит конфискации в доход государства.
Разрешая вопрос о конфискации автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором подсудимые передвигались к месту тайника-закладки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации. Как установлено в судебном заседании данный автомобиль был приобретен и зарегистрирован М. - супругом Великодной, 13.04.23г. Брак между ними был заключен 06.10.23г. Из показаний Великодной А.С. установлено, что данный автомобиль М. был приобретен на денежные средства, полученные им после ранения в зоне СВО, когда они еще не встречались и не вели общее совместное хозяйство.
В судебном заседании рассмотрено заявление адвокатов Ксенофонтовой О.Г. и Вебер А.А. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимой Селивановой Д.И. в размере 9399 рублей и 10777,5 рублей (соответственно).
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с Селивановой Д.И., поскольку она является совершеннолетней, трудоспособной, отказ от защитника не заявляла, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета не имеется, отсутствие у подсудимой денежных средств в настоящее время не свидетельствует о ее имущественной несостоятельности, не исключает получение ею дохода в будущем.
Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер вознаграждения по заявлению Вебер А.А. до 8374,5 рубля, поскольку в заявление защитником указана сумма вознаграждения за один день 3592,5 рубля по делам, где трое и более подсудимых, три и более инкриминируемых преступлений, более трех томов уголовного дела, что не соответствует действительности (подсудимых 2, один состав инкриминируемого преступления и 3 тома уголовного дела).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Селиванову Д. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Великодную А. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока Селивановой Д.И. в 4 года, Великодной А.С. – 3 года 6 месяцев.
Обязать Селиванову Д.И. и Великодную А.С. (каждую в отдельности) в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу – вещество массой 1,490гр, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.
Упаковочный материал для обнаружения контактных биологических следов с поверхности пакета; зонд – тампон с образцом буккального эпителия Селивановой Д.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Банковскую выписку <данные изъяты> о движении денежных средств по счету Великодной А.С., хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Мобильные телефоны марки <данные изъяты>, принадлежащие Селивановой Д.И. и Великодной А.С., находящиеся в камере хранения Игодинского районного суда <адрес>, конфисковать в доход государства.
Взыскать с Селивановой Д. И. в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 17773 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.
Судья Ингодинского районного суда Ахмылова С.В.
Приговор не вступил в законную силу
Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>