ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
10 июня 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плаксина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Плаксин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что он на основании Соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения от 05.12.2023 года, является собственником жилого помещения – квартиры №<адрес>. В процессе эксплуатации данного жилого помещения истцом были обнаружены недостатки, которые являются дефектами производственного характера, что подтверждается актом экспертизы № 019/2024, судебной экспертизы № 58/02/2025 от 13.02.2025. В процессе рассмотрения дела № 2-2157/2025 часть недостатков нашла свое подтверждение. Однако промерзание и продувание балконного остекления не были предметом рассмотрения указанного дела. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не поступил. Поскольку стороны не пришли к соглашению, Плаксин С.А. вынужден обратится в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ООО «УСК «Сибиряк» в свою пользу, стоимость устранения строительных недостатков в размере 100000 рублей, неустойку с 20.10.2025 в размере 1 % в день, судебные расходы в размере 47800 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф.
09.06.2026 в адрес суда от представителя истца – Мишко О.П. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Принимая во внимание, что истец Плаксин С.А. отказался от заявленных исковых требований к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ясны и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2 – 5893/2026 по исковому заявлению Плаксина ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.
Председательствующий О.О. Чудаева