ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Рудевич Ю.В., при секретаре судебного заседания Голобоковой Т.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ингодинского района Бурзаловой Т.В., подсудимого Кошина С.А., защитника – адвоката Макогон Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
Кошина Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошин Сергей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут Кошин С.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в отделении <данные изъяты> банковской карты №.
Реализуя свой преступный умысел, в целях облегчения совершения преступления, Кошин С.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, скачал на свой телефон приложение <данные изъяты>», куда ввел номер банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, после чего, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операций в системе «<данные изъяты>» и получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, используя не принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что на данном счете имеются денежные средства, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, пользуясь принадлежащим ему сотовым телефоном, в котором установлено приложение «<данные изъяты> привязанное к банковской карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операций в приложении «<данные изъяты>», находясь по вышеуказанному адресу в указанную дату в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, посредством приложения «<данные изъяты> введя команду перевода, Кошин С.А. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, аналогичным способом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, переведя их на виртуальную карту банка <данные изъяты>» №, выпущенную на имя его матери - Солгаловой О.В., не осведомленной о преступных намерениях Кошина.
Похищенными денежными средствами Кошин С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Кошин С.А. в судебном заседании, полностью признав вину в содеянном, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он общался с ранее знакомой ему Потерпевший №1 в социальной сети и последняя пригласила его к себе домой. Он приехал к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ В квартире они находились вдвоем, выпивали пиво, выпили около <данные изъяты> бутылок пива, объёмом по <данные изъяты> литра каждая и около ДД.ММ.ГГГГ легли спать, поскольку был с ночной смены. Он проснулся около ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 еще спала, он прошел в кухню, где на столе увидел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Ранее, когда они выпивали спиртное с Потерпевший №1, он видел графический ключ, который последняя вводила при разблокировке телефона, к тому же видел, что ей на телефон приходило сообщение из банка о пополнении банковского счета. Он решил похитить деньги с банковского счета Потерпевший №1, но поскольку пароля от приложения «<данные изъяты> установленного на телефоне Потерпевший №1 он не знал, он воспользовался банковской картой последней, которая находилась с чехле телефона. Для реализации хищения денежных средств, он взял свой сотовый телефон, установил на него приложение <данные изъяты>», взял банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, ввел номер карты, зарегистрировался в данном приложении по номеру карты, после чего у него появился доступ к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, на счете было около <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он осуществил перевод с банковского счета Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, а также в ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод на сумму <данные изъяты>. Денежные средства он перевел на виртуальную банковскую карту №, которая открыта на имя его матери Солгаловой О.В., данной банковской картой пользуется только он и все сообщения по поступлениям и списаниям приходят только ему на телефон. Поясняет, что в тот момент ему нужны были деньги в сумме <данные изъяты>, больше сумму он похищать не хотел и не планировал. После того как он перевел деньги, он взял телефон Потерпевший №1 и удалил сообщения с ее телефона о переводе, а также удалил приложение <данные изъяты>» со своего телефона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объёме №
В протоколе явки с повинной Кошин С.А. сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. №
Свои признательные показания Кошин С.А. подтвердил при проверке его показаний на месте, пояснив, что хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 он произвел, находясь за кухонным столом в <адрес> в <адрес> (л.д. №
Кроме признательных показаний Кошина С.А., данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пришел Кошин С.А. С Кошиным они выпили <данные изъяты> бутылки пива «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра каждая, после чего Кошин сказал, что хочет спать, поскольку был с ночного дежурства. Они с Кошиным уснули в комнате около ДД.ММ.ГГГГ. Проснулась она около ДД.ММ.ГГГГ часов в этот же день, Кошина в квартире уже не было, во сколько он ушел она не слышала. На следующий день около ДД.ММ.ГГГГ часов она взяла свой телефон, зашла в приложение <данные изъяты>» и обнаружила, что на ее банковском счете <данные изъяты>» с банковской карты № были осуществлены переводы денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Она перешла в историю переводов и увидела, что первый перевод был осуществлен на сумму <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ), имя получателя: «<данные изъяты> Викторовна С.», номер получателя + №, второй перевод был осуществлен на сумму <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ) имя получателя: <данные изъяты> Викторовна С.», номер получателя № Когда она обнаружила, что ее деньги списаны, она позвонила по номеру, указанному в чеке о переводе, звонок шел, но никто не отвечал на ее звонки. Она написала Сергею Кошину, но последний ей не ответил. Когда они с Кошиным ДД.ММ.ГГГГ выпивали спиртное на кухне в ее квартире, она вводила на своем сотовом телефоне пароль разблокировки экрана в присутствии Кошина, допускает, что он мог видеть пароль – так как он не сложный. Хищением денежных средств с ее счета ей причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, так как она нигде не работает, проживает на социальные выплаты в сумме <данные изъяты>, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> ежемесячно. Осмотрев выписку по банковскому счету, подтвердила, что операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей она не осуществляла, данные переводы осуществлены без ее ведома и разрешения, указанная сумма денежных средств была у нее похищена. Кошин Сергей ей возместил полностью причиненный ущерб, претензий по возмещению она к нему не имеет, просит суд строго его не наказывать (№
Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с ее банковского счета, привязанного к ее сотовому телефону, ее знакомый по имени Сергей похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. №).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон последней <данные изъяты>», в котором зафиксирована переписка на сайте знакомств с лицом под ником «<данные изъяты> с просьбой о возврате денег, а также осмотрена информация в приложении <данные изъяты>», установленном на осматриваемом телефону, согласно которой установлены операции по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ) и в ДД.ММ.ГГГГМСК) со суммами <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, со счета отправителя № – Потерпевший №1 <данные изъяты> на счет получателя с данными <данные изъяты> Викторовна С., с указанием номера телефона получателя №, банк получателя: <данные изъяты> (л.д№
Протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 и с участием Кошина С.А., соответственно, осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте № (№ счета №), выпущенной на имя Потерпевший №1, при этом потерпевшая указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ (местного времени) она не совершала банковские операции по своему банковскому счету на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, Кошин С.А. пояснил, что данные переводы осуществил он, пояснив обстоятельства совершения преступления, ранее описанные им в ходе его допросов (№). Выписка осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.№
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в однокомнатной <адрес> в <адрес> (л.д. №
Оценивая признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд считает их достоверными и согласующимися с показаниями потерпевшей, в том числе по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета последней, общей суммы похищенных денежных средств. При этом показания потерпевшей являются стабильными, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости у суда не имеется, как и отсутствуют сомнения в допустимости, относимости и достоверности исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, они получены в строгом соблюдении требований УПК РФ, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, ряд из них получены в ходе проведения следственных действий по делу, в том числе с участием подсудимого и потерпевшей.
С учетом вышеуказанных доказательств, суд считает, что совокупность доказательств является достаточной для признания Кошина С.А. виновным в совершении преступления.
Суд квалифицирует деяние, совершенное Кошиным С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом подсудимый действовал умышленно, тайно, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желал их наступления.
Квалифицирующие признаки «хищение, совершенное с банковского счета» а также «в значительном размере» подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей, обосновавшей причинение ей значительного материального ущерба своим материальным положением, а также исследованными выписками по банковскому счету потерпевшей, с которого Кошин С.А. похитил денежные средства.
Между тем суд исключает из объема предъявленного обвинения указание о совершении хищения «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.
Понятие электронных денежных средств дано в п. 18 ст. 3 Федерального закона РФ от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", согласно которому это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Судом установлено, что Кошин С.А., имея доступ к банковской карте потерпевшей, установив на свой сотовый телефон приложение «<данные изъяты>», похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> обратив их в свою пользу и распорядившись ими.
Таким образом, исходя из описания преступного деяния, подсудимый каких-либо противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств не совершал, а лишь тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его близких.
Из материалов дела следует, что Кошин С.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, работает не официально, имеет заболевания, явился в следственные органы с явкой с повинной, которую суд признал доказательством по уголовному делу, сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, добровольно участвуя в следственных действиях, чем активно способствовал расследованию преступления, полностью признал вину в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, помогает в ведении домашнего хозяйства матери, которая имеет заболевания, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кошина С.А. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие заболеваний у подсудимого и его матери, которой он помогает вести домашнее хозяйство.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кошин С.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, причинив значительный ущерб потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств содеянного, с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также не установлено судом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст.64 УК РФ.
Изучив спектр альтернативных видов наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, считая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд не усматривает. В то же время суд считает достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы без назначения альтернативных дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В то же время, учитывая полное признание вины, отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, при назначении Кошину С.А. наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым выписку движения денежных средств по банковской карте № (банковский счет №), хранить при уголовном деле весь срок его хранения.
В ходе уголовного судопроизводства Кошину С.А. оказывалась юридическая помощь адвокатами Белусяк И.П., Макогон Л.В. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено <данные изъяты>
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом данных о личности подсудимого, возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, при отсутствии у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствия инвалидности, суд считает необходимым, взыскать с него указанные процессуальные издержки, не усматривая оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек или уменьшения суммы взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кошина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить Кошину С.А. испытательный срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кошина С.А. обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных; систематически, не реже одного раза в месяц в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: выписку движения денежных средств по банковской карте № (банковский счет №), хранить при уголовном деле весь срок его хранения.
Взыскать с Кошина Сергея Александровича в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора, вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного разбирательства, подавать на них замечания.
Председательствующий Ю.В. Рудевич