ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 мая 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключило с ФИО2 договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" изменил свое юридическое наименование АО "Тинькофф Банк" на АО "ТБанк", о чем зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и АО "ТБанк" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО "Банк Уралсиб" перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями кредитного договора, ПАО "Банк Уралсиб" ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО "Банк Уралсиб", с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 595 462,52 рубля, в том числе: по кредиту – 564 262,68 рубля, по процентам – 25 019,74 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 4 818,90 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1 361,20 рубль. Просит взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 595 462,52 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 909 рублей.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик ФИО2, третье лицо АО «ТБанк» о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключило с ФИО2 договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на 48 месяцев под 12,90% годовых (п.п. 1-4).
Договор был заключен в электронной форме, денежные средства были переведены на счет заемщика ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.
В свою очередь ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 31 870 рублей (п. 6 Индивидуальных условий) в соответствии с графиком платежей.
За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита не исполняет.
Как следует из расчета размер задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составил 595 462,52 рубля, в том числе: по кредиту – 564 262,68 рубля, по процентам – 25 019,74 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 4818,90 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1 361,20 рубль.
Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации любым третьим лицам.
Толкование вышеприведенного условия кредитного договора свидетельствует о том, что при заключении договора банк и заемщик согласовали условие о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" изменил свое юридическое наименование АО "Тинькофф Банк" на АО "ТБанк", о чем зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и АО "ТБанк" заключен договор уступки прав требования N3/20122024, на основании которого к ПАО "Банк Уралсиб" перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 595 462,52 рубля, в том числе: по кредиту – 564 262,68 рубля, по процентам – 25 019,74 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 4818,90 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 1 361,20 рубль. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2 основаны на нормах закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не оспорена, доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 462,52 рубля.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16 909 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 1020280000190) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 462,52 рубля, расходы по уплате госпошлины 16 909 рублей, всего 612 371,52 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш