ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 мая 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Защита онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключен договор займа № в электронном виде (путем акцептирования-принятия заявления оферты). Для получения займа заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только по созданию Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки заимодавцем данных, указанных заемщиком. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен заимодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный заемщиком в анкете. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно № в размере 30 000 рублей. Выдача займа осуществлялась через ООО "ЭсБиСиТехнологии", что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако, обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после наступления срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств заимодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "Коала Коллекшн" заключен договор об уступке права требования, по условиям которого права требования Цедента, уступаемые по договору, переходят к Цессионарию в полном объеме, с даты подписания сторонами договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "Коала Коллекшн" и ООО ПКО "Защита онлайн" заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования Цедента по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ООО ПКО "Защита онлайн" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшееся уступке прав требования, с требованием о погашении задолженности по договору, до настоящего времени ответчиком не исполнено. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 200 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "Защита онлайн", ответчик ФИО2, третье лицо ООО ПКО "Коала Коллекшн" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО МФК "Мани Мен" с заявлением на предоставление займа в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил принятие оферты договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок, полученным на указанный им номер.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту заемщика (пункт 17 договора).
Срок возврата займа - 33-й день с момента передачи денежных средств, с уплатой процентов 292,000% годовых. Количество платежей по договору - один. Единовременный платеж в сумме 35 940 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).
Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств заимодавцу
В случае неисполнения /ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".
Заявление на предоставление займа, оферта на предоставление займа, договор потребительского займа, согласие на обработку персональных данных подписаны заемщиком ФИО2 электронной подписью.
Код направлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона №.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального ФИО3 Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 названного закона).
Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (п. 6 ст. 2 указанного закона).
Согласно п. 11 ст. 2 ФЗ "Об электронной подписи", участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства исполнило в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в "ТранКапиталБанк" Н. на карту №, ФИО3 эмитент Кредит Европа ФИО3.
Выдача займа осуществлялась через ООО "ЭсБиСиТехнологии", что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО "Коала Коллекшн" заключен договор об уступке права требования, по условиям которого права требования Цедента, уступаемые по договору займа N25092882 от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "Коала Коллекшн" и ООО ПКО "Защита онлайн" заключен договор об уступке права требования №КК-2/06/25, в соответствии с которым к истцу перешли права требования Цедента по договору займа N25092881 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
ООО ПКО "Защита онлайн" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшееся уступке прав требования, с требованием о погашении задолженности по договору, до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, предусмотренных указанным нормативным актом. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. При этом действующее законодательство не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по договору займа не предполагает осуществления ООО "Защита Онлайн" какой-либо деятельности, требующей лицензирования, а влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.
На основании изложенного, суд полагает, что ООО ПКО "Защита Онлайн" является надлежащим истцом по делу и имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 200 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 28 020 рублей - проценты, 180 рублей - штраф.
Доказательств тому, что задолженность оплачена, материалы дела не содержат.
В связи с вышеуказанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 договора займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия данного договора, требования ООО ПКО "Защита Онлайн" о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа N25092881 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Таким образом, задолженность по договору займа в размере 58 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Защита Онлайн" удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО "Защита Онлайн" (ОГРН 1195476015085) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 58 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 62 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш