ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № к Мамаев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамаев И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей. В качестве обеспечения кредитного договора заключен договор поручительства с Мамаев И.А. №п01 от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 407 778, 11 рублей. ИП ФИО4 на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-14748/2025 была признана банкротом. Просит суд взыскать с Мамаев И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 407 778,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 249 101,21 руб., просроченные проценты – 150 606,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 493,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 576,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 077,78 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мамаев И.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд признает ответчика надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
На основании ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ИП ФИО4 (Заемщик), заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Банк обязуется выдать кредит в размере 2 000 000 рублей.
Процентная ставка за пользование кредитом 19,5 процента годовых, на срок 36 месяцев
При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора).
В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик предоставил обеспечение: - поручительство физического лица Мамаев И.А., в соответствии с договором поручительства №п01 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.1.1 договора).
В соответствии с п. 1 Договору поручительства №п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Мамаев И.А., поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком (ООО «СеАрт») всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком.
Как следует из выписки по счету, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
ИП ФИО4 на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-14748/2025 была признана банкротом
Истцом в адрес поручителя Мамаев И.А. направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 407 778,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 249 101,21 руб., просроченные проценты – 150 606,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 493,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 576,22 руб..
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик заемщик ИП Мамаев И.А. была согласен с условиями кредитных договоров, о чем свидетельствует подпись в договорах, возложенные на заемщика обязательства исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредитов и уплату процентов в установленные графиками сроки, что подтверждается расчетами, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Суммы задолженностей стороной ответчика не оспорены, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитных договоров и сведений о поступивших от заемщика платежей.
Принимая во внимание, что заемщиком ИП ФИО4 неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитным договорам, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, а также принимая во внимание, что ответчик Мамаев И.А. приняла на себя обязательства отвечать всем обязательствам заемщика (ИП ФИО4) перед Банком на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Мамаев И.А. как с поручителя, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 407 778,11 рублей.
Представленная в материалы дела ответчиком справка о погашении задолженности относится к иному договору поручительства - №.
В связи удовлетворением исковых требований, с ответчиков ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 29 077,78 руб.,
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № – удовлетворить.
Взыскать с Мамаев И.А. (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу – 1 249 101,21 руб., по просроченным процентам – 150 606,76 руб., неустойку за просроченный основной долг – 2 493,92 руб., неустойку за просроченные проценты – 5 576,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 077,78 руб., всего 1 436 855,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 23.04.2026.