ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Ингодинский районный суд <адрес> края в составе
Председательствующего судьи Ахмыловой С.В.
при секретаре судебного заседания Ждановой Т.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинской прокуратуры Бурзаловой Т.В.
подсудимого Баженова П.А.
защитника Волчек Ю.А., представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от 25.05.26 потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баженова П. А., <данные изъяты>
Мера пресечения – не избиралась обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Баженов П.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:30 часов до 15:15 часов, у Баженова П.А., пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение угона автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1
Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в тоже время, в том же месте, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, не желая похищать данный автомобиль, нарушая конституционное право потерпевшей Потерпевший №1 владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим ей автомобилем, и понимая, что данный автомобиль ему не принадлежит, и управлять им ему владелец не разрешал, Баженов П.А., проник в салон незапертого вышеуказанного автомобиля, сел за руль, и приведя двигатель данного автомобиля в рабочее состояние ключом, находящимся в замке зажигания, начал движение по улицам <адрес>, передвигаясь на нем от <адрес> до <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем стоимостью 300000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 без цели хищения.
Действия Баженова П.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баженова П.А. в связи с примирением, мотивируя тем, что ей принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Баженов П.А., защитник Волчек Ю.А. не возражали против заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Бурзалова Т.В. возражала против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что Баженов имеет погашенные судимости.
Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Баженова П.А. заявлено потерпевшей добровольно, а также то, что Баженов П.А. не судим, характеризуется с положительной стороны, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознал содеянное, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, не является общественно-опасным лицом, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Баженова П.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ.
Ссылка стороны обвинения о том, что Баженов П.А. имеет погашенные судимости, в связи с чем прекращение уголовного дела невозможно, не основана на законе, поскольку на момент совершения преступления Баженов не судим. Погашение судимости анулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Баженова П. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей).
Меру пресечения в отношении Баженова П.А. не избирать.
Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления постановления суда в законную силу – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить к использованию.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Ахмылова
Постановление не вступило в законную силу
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>