РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., с участием представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - Пак О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лычакова Ивана Олеговича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, установил:
Лычаков И.О. обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения и неустойки. Требования мотивированы тем, что 19.11.2024 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца Лычакова И.О., автомобиля «Ниссан Пресэйдж», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Еремина Д.Д., и автомобиля «Тойота Фанкарго», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Крюкова И.Н. Водитель Еремин Д.Д. является виновным в ДТП, вину свою не оспаривал. В результате ДТП от 19.11.2024 принадлежащему истцу транспортному средству «Ниссан Премьера» причинены механические повреждения, поскольку гражданская ответственность истца не была застрахована, он 28.02.2025, после завершения административного расследования, обратился в страховую компанию виновника ДТП - САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на осуществление страхового возмещения путем организации ремонта. Ответчик признал случай страховым и выплатил Лычакову И.О. страховое возмещение в размере 349 000 руб., а также 1000 руб. Между тем, направление на ремонт выдано не было. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта ООО «ИнкомОценка» составляет 495 395 руб. 12.09.2025 страховщику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 16.11.2025 решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований истца, - в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: недоплаченное страховое возмещение в размере 145 395 руб.; неустойку за период с 25.03.2025 по 26.11.2025 в размере 400 000 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на оформление доверенности - 2900 руб., по оплате независимой экспертизы – 10500 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., штраф 50%.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 08.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Еремин Д.Д., Крюков И.Н. и АО «АльфаСтрахование».
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» – Пак О.В. (по доверенности) просила в иске отказать, ссылаясь на то, что в связи с полной гибелью автомобиля истца, его заявление о направлении транспортного средства на ремонт оставлено без удовлетворения, в связи с нецелесообразностью, ввиду чего выплачено страховое возмещение.
Истец Лычаков И.О., третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Пак О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред личности или имуществу гражданина, должно возместить причиненный вред в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
В силу ст. 12 Закона «Об ОСАГО» (в действующей редакции) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования; страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.
На основании ч. 2 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п. 15.1. ст. 12, Закона «Об ОСАГО» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с подп. а п. 16.1 ст. 12, Закона «Об ОСАГО», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску.
Как установлено судом, Лычаков И.О. является владельцем транспортного средства «№», государственный регистрационный знак № - что следует из договора купли-продажи от 12.05.2024, заключенного с Большаковой Е.В., на сумму 100 000 руб.
19.11.2024 в районе д.28 по ул.Гримау в г.Дивногорске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Ниссан Премьера», г/н: № под управлением Лычакова И.О.; «Ниссан Пресэйжд», г/н: О877РУ124, под управлением Еремина Д.Д.; «Тойота Фанкарго», г/н: № под управлением Крюкова И.Н., - что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2025, составленной ИДПС.
Исходя из объяснения Еремина Д.Д. от 20.11.2024, он признал себя виновным в ДТП, поскольку допустил наезд на впереди двигавшийся автомобиль «Ниссан Премьера», который после столкновения столкнулся с автомобилем «Тойота Фанкарго».
Согласно заключению трассологической экспертизы № 1116 от 15.01.2025, проведенной в рамках дела об административном правонарушении, повреждения передней части кузова автомобиля «Ниссан Пресэйжд» и задней части кузова «Ниссан Премьера» сопоставимы механизму ДТП от 19.11.2024, кроме того, на бампере и капоте автомобиля «Ниссан Премьера» имеются признаки предыдущих повреждений.
Постановлением от 20.01.2025 прекращено производство по делу в отношении Еремина Д.Д., в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В результате ДТП от 19.11.2024 транспортному средству Лычакова И.О. - вышеуказанному автомобилю «Ниссан Премьера» причинены механические повреждения.
03.03.2025 Лычаков И.О. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» заявлением о страховом возмещении, путем организации и оплаты восстановительного ремонта произошедшим ДТП от 19.11.2024.
05.03.2025 САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Лычакова И.О. письмо о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства «Ниссан Премьера» для осмотра.
18.03.2025 САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр представленного транспортного средства «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак Н586КУ19, по результатам которого эксперт техник составил акт, в котором отразил выявленные повреждения, указав на то, что в зоне удара возможны скрытые дефекты, которые оформляются дополнительным актом в условиях СТОА.
19.03.2025 САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае по факту ДТП от 19.11.2024, страховое возмещение рассчитано в размере 350 000 руб.
20.03.2025 САО «РЕСО-Гарантия» направило Лычакову И.О. письмо (исх. №РГ (УРП)-65748/ГО) о принятии решения о признании случая ДТП страховым и выплате страхового возмещения в денежной форме, в связи с нецелесообразностью восстановительного ремонта.
21.03.2025 ООО «СИБЭКС» по поручению САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение № АТ15461360, согласно которому размер восстановительных расходов (затрат на восстановительный ремонт с учетом износа) составляет 311 912 руб., размер восстановительных расходов (затрат на восстановительный ремонт без учета износа) составляет 569 339,10 руб.; восстановление ТС экономически нецелесообразно, в связи с чем определено, что рыночная стоимость автомобиля «Ниссан Премьера», 2004 года выпуска, на момент ДТП составляет 415 000 руб., стоимость годных остатков составляет 65 000 руб.
20.03.2025 ПАО САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет Лычакова И.О. страховое возмещение в размере 349 000 руб., - что подтверждается реестром денежных средств и результатами зачислений и справкой по операции, представленной истцом.
24.03.2025 ПАО САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет Лычакова И.О. страховое возмещение в размере 1000 руб., - что не оспаривается истцом.
Согласно экспертному заключению ООО «ИнкомОценка» от 11.04.2025 № 04-2946/25, составленному по заказу Лычакова И.О., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства «Ниссан Премьера» составляет 273 897 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 495 395 руб.
12.09.2025 Лычаков И.О. направил претензию в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплаты неустойки и расходов на экспертизу.
Получив отказ в удовлетворении претензии, Лычаков И.О. обратился с жалобой к Финансовому уполномоченному.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Д.В. Новак от 16.11.2025 № У-25-131637/5010-003 отказано в удовлетворении требований Лычакова И.О. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения.
26.11.2025 Лычаков И.О. обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Распределяя бремя доказывания по делу с учетом специфики предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств из причинения вреда, суд исходит из того, что на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчика и причинно-следственной связи между подобными действиями и наступившими негативными последствиями. При этом обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчика.
В соответствии с частями 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд первой инстанции приходит к вводу, что виновным в ДТП от 19.11.2024 является водитель Еремин Д.Д., который, в нарушение приведенных положений ПДД, управляя автомобилем «Ниссан Пресэйжд», заблаговременно не принял достаточных мер к торможению своего автомобиля, в результате чего, допустил столкновение со стоявшим автомобилем «Ниссан Премьера».
Таким образом, суд считает установленным, что, в результате совершенных водителем Ереминым Д.Д. нарушений вышеуказанных положений ПДД, им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, а потому суд признаёт указанного водителя виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
Вины водителей автомобилей «Ниссан Премьера» и «Тойота Фанкарго» в данном ДТП суд не усматривает.
Принимая во внимание, что в результате происшедшего по вине водителя Еремина Д.Д. ДТП от 19.11.2024 причинен вред имуществу Лычакова И.О., суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение причиненного ему материального ущерба.
Учитывая, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность Еремина Д.Д. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается материалами дела, в дорожно-транспортном происшествии участвовало три автомобиля, без причинения вреда здоровью, Лычаков И.О. правомерно обратился в САО «РЕСО-Гарантия», а потому ответчик несет обязанность по выплате компенсации причиненного ущерба в соответствии с лимитом ответственности, предусмотренную договором страхования.
Между тем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховщиком в пользу Лычакова И.О., составляет 350 000 руб. (согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» от 21.03.2025 № АТ15461360 по заказу САО «РЕСО-Гарантия», которое приравнивается к заключению судебной экспертизы), - которые ему своевременно перечислены, поскольку истцом выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.
Согласно подп. а, п. 18, ст. 12 Закона «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Таким образом, Законом «Об ОСАГО» предусмотрен специальный порядок расчета страхового возмещения, в случае, когда стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Таким образом, в рассматриваемом случае выплата страхового возмещения рассчитывается как рыночная стоимость автомобиля на день ДТП минус стоимость годных остатков (в пределах лимита 400 000 руб.), согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» от 21.03.2025 № АТ15461360 размер восстановительных расходов (затрат на восстановительный ремонт без учета износа) составляет 569 339,10 руб., рыночная стоимость автомобиля «Ниссан Премьера», 2004 года выпуска, на момент ДТП от 19.11.2024 составляла 415 000 руб. стоимость годных остатков составляет 65 000 руб., то сумма выплаты страхового возмещения составляет 350 000 руб., - а потому САО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства перед Лычаковым И.О. в полном объеме, в соответствии с действующим законодательством и в установленные законом сроки. Расчет суммы страхового возмещения произведен в строгом соответствии с Единой методикой.
С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не допущено нарушений прав истца по заявленному основанию искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Лычакова Ивана Олеговича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков