ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рудевич Ю.В., при секретаре судебного заседания Голобоковой Т.Г., с участием государственного обвинителя Бурзаловой Т.В., подсудимого Крылова В.П., его защитника – адвоката Канина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крылова Вадима Павловича, 25 <данные изъяты> ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крылов Вадим Павлович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Крылова В.П., находящегося в парковочном кармане возле <адрес> в <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- каннабиса (марихуана), с целью личного потребления.
Реализуя умысел, действуя из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, Крылов В.П., в указанное время, находясь в указанном месте, путем присвоения найденного, незаконно приобрел находящееся в полимерном пакете наркотическое средство –каннабис (марихуана), общей массой не менее 59,29 грамм, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, во время движения на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь от места приобретения наркотического средства до места своего жительства: до <адрес> в <адрес>.
Продолжая преступление, умышленно с указанной целью из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Крылов В.П., находясь по месту жительства: <адрес>, неустановленную часть наркотического средства каннабис (марихуана) насыпал в папиросную бумагу и употребил путем курения, при этом оставшееся наркотическое средство, массой 59,29 граммов, находящееся в полимерном пакете положил под прикроватную тумбу, продолжая незаконно хранить ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания не установлено) ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (до момента изъятия), для личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, действующих в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» было обнаружено наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 59,29 граммов, которое в последующем изъято в ходе осмотра места происшествия <адрес> в <адрес>.
Подсудимый Крылов В.П. полностью признал вину в содеянном, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе дознания по уголовному делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он на своем автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по ул<адрес>. Свой автомобиль он припарковал на парковке, расположенной на углу улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> он вернулся из магазина к автомобилю, то увидел на земле возле его автомобиля полимерный прозрачный пакет с содержимым, горловина которого была завязана на узел. Он поднял данный пакет и увидел, что внутри содержимое растительного происхождения, коричневого цвета. Он понял, что в пакете наркотическое средство каннабис, пакет с наркотиком он решил взять себе, чтобы лично употребить данный наркотик. Пакет с каннабисом он убрал под курку, поехал домой, где в этот же вечер взял часть каннабиса и насыпал на папиросную бумагу, после чего употребил данный вид наркотика путем курения. Оставшуюся часть наркотика каннабиса в том же полимерном пакете, он убрал к себе под прикроватную тумбу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся домой с работы, к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» и пояснили, что сейчас будет производится обыск. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у него наркотические средства, хочет ли он их выдать. На что он указал место, куда днем ранее спрятал наркотик. Сотрудники полиции провели осмотр квартиры, обнаружили указанный им полимерный пакет с каннабисом под прикроватной тумбой. Далее на место вызвали следственно-оперативную группу, следователь составил протокол осмотра места происшествия. После этого он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат показал наличие тетрагидроканнабинола. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (№
Свои признательные показания Крылов В.П. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, где он нашел наркотическое средство, а также куда в квартире спрятал для хранения наркотическое средство (л.д.№
Отвечая на вопросы участников судебного заседания Крылов В.П. пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>.
Кроме признательных показаний Крылова В.П. его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждена показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, он служит в должности старшего о/у УНК УМВД России по <адрес>. При осуществлении профессиональной деятельности им проверялась оперативная информация в отношении Крылова В.П., проживающего по адресу: <адрес>, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки информации проводилось ОРМ «<данные изъяты> <данные изъяты>». Так ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, приехали на вышеуказанный адрес проживания Крылова, он предъявил Крылову В.П. постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», с которым Крылов В.П. ознакомился, после чего Крылову В.П. он предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества. На данное предложение Крылов В.П. сообщил, что таковые имеются и находятся в спальной комнате под прикроватной тумбой, а именно имеется конопля. В комнате Крылов В.П. в присутствии двух представителей общественности указал на прикроватную тумбу и достал из-под данной тумбы полимерный прозрачный пакет с содержимым растительного происхождения в высушенном виде, имеющий характерный запах, положил данный пакет на кровать. После чего, он сообщил в дежурную часть УМВД России по <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу. Следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д№
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «<данные изъяты>» <адрес> в <адрес>. Перед началом обследования данной квартиры, сотрудники полиции предъявили собственнику Крылову В.П. постановление о проведении гласного ОРМ «<данные изъяты>», ему и еще одному представителю общественности рассказали их права, процедуру данного обследования квартиры. В спальной комнате под прикроватной тумбой был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном виде. После прибытия следственно-оперативной группы он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого пакет с содержимым был изъят следователем (л.д№).
Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОП «<данные изъяты>»в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ходе ОРМ в <адрес> в <адрес> обнаружен полимерный пакет с содержимым №
Протоколом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным на основании постановления <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ старшим о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 проведено обследование <адрес> в <адрес>, в комнате под прикроватной тумбой обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (л.№
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.№
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии до постоянной массы составила 59,29 грамм (л.д. №
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения, состоящее из частично измельченных и измельченных верхушечных частей растений, сходных по внешнему виду с верхушечными частями растений конопли коричневого и темно-коричневого цветов, со специфическим запахом (№ указанное вещество - каннабис (марихуана) признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 221).
Признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания по уголовному делу и подтвержденные им в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, даны Крыловым В.П. добровольно, в присутствии защитника. Данные показания подтверждены показаниями свидетелей, пояснивших об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства. Кроме того, показания подсудимого и свидетелей соответствуют письменным доказательствам, положенным в основу приговора: протоколом проведенного ОРМ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.
Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.196, 197, 204 УПК РФ, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Выводы эксперта обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, подвергать данные заключения сомнению у суда оснований не имеется.
С учетом совокупности представленных доказательств, которые суд признает достаточными для постановления приговора, признавая каждое доказательство относимым, допустимым, достоверным, суд квалифицирует деяние, совершенное Крыловым В.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При этом Крылов В.П. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) является наркотическим средством, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Масса наркотического средства каннабис (марихуана) равная 59,29 граммам, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Крылова В.П. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Крылов В.П. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, признал вину в содеянном, раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания, указав обстоятельства приобретения наркотического средства, сообщив место, время, способ приобретения, а также описав обстоятельства хранения наркотического средства, данные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в судебном заседании, при этом указанные показания положены в основу обвинительного акта при описании преступного деяния.
В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Крылова В.П., судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.
Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что Крылов В.П. совершил преступление категории небольшой тяжести, признал вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, считая, что именно это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению им впредь совершение преступлений, оснований для назначения более строгого наказания судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.
Назначая подсудимому не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не обсуждает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ бумажный пакет с содержимым внутри (каннабис (марихуана) массой 59,29 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, при установлении экспертным путем вида наркотического средства, его массы, а также при отсутствии сведений о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего данный наркотик.
В ходе судебного разбирательства подсудимому Крылову В.П. оказывалась юридическая помощь адвокатом Каниным П.В. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено <данные изъяты>) рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом данных о личности подсудимого Крылова В.П. при отсутствии у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствия инвалидности, суд считает необходимым, взыскать с него указанные процессуальные издержки, не усматривая оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек или уменьшения суммы взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крылова Вадима Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
<данные изъяты>
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае уклонения его от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Вещественные доказательства – бумажный пакет с содержимым внутри (каннабис (марихуана) массой 59,29 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства, возложить на начальника ОП <данные изъяты>» УМВД России по <адрес>.
Взыскать с Крылова Вадима Павловича в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, подавать на них замечания в соответствии со ст.260 УПК РФ.
Председательствующий Ю.В. Рудевич