РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., с участием представителя истца ООО СЗ «Счастливый дом» - Утянок Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Счастливый дом» к Белявцеву Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО СЗ «Счастливый дом» обратилось в суд к Белявцеву А.А. с иском, в котором просит взыскать:
сумму неосновательного обогащения в размере 1 008 538,71 руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 25.11.2025 в сумме 367 333,86 руб., а также проценты с 26.11.2025 по день фактической оплаты долга;
судебные расходы: на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., на уплату государственной пошлины – 28 759 руб.
Требования мотивированы тем, что 29.12.2021 между ООО СЗ «Счастливый дом» и Белявцевым А.А. заключен договор участия в долевом строительстве, в отношении жилого помещения, общей площадью 97,9 кв.м., стоимостью 111 795,71 руб. за 1 кв.м. Однако в результате обмеров выяснилось, что общая площадь переданного Белявцеву А.А. жилого помещения оказалась больше на 6,2 кв.м. Белявцев А.А. добровольно выплатил ООО СЗ «Счастливый дом» денежную сумму 62 000 руб. Таким образом, ответчик получила от истца неосновательное обогащение на сумму 631 133 руб. Кроме того, 09.12.2022 между ООО СЗ «Счастливый дом» и Белявцевым А.А. заключен договор участия в долевом строительстве, в отношении жилого помещения, общей площадью 45,2 кв.м., стоимостью 147 787,61 руб. за 1 кв.м. Однако в результате обмеров выяснилось, что общая площадь переданного Белявцеву А.А. жилого помещения оказалась больше на 2,8 кв.м. Белявцев А.А. добровольно выплатил ООО СЗ «Счастливый дом» денежную сумму 36 400 руб. Таким образом, ответчик получила от истца неосновательное обогащение на сумму 377 405 руб. Общая сумма полученного ответчиком неосновательного обогащения составила 1 008 538,71 руб. (631 133 руб. + 377 405 руб.), проигнорировав досудебные претензии о возврате денежных средств, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании (до перерыва) представитель истца ООО СЗ «Счастливый дом» - Утянок Н.Н. (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить, после перерыва в судебное заседание не явилась.
Ответчик Белявцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил перенести судебное заседание, в связи с нахождением ответчика на листке нетрудоспособности до 19.03.2026.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, отказав в удовлетворении ходатайства Белявцева А.А. об отложении судебного заседания, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание по окончании 20.03.2026 больничного листа.
Выслушав Утянок Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно п. 1.1. ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-Ф3 (ред. от 14.03.2022) «Об участии в долевом строительстве» по требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае существенного изменения проектной документации строящихся многоквартирного дома, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе превышения допустимого изменения общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, которое может быть установлено в договоре в размере не более пяти процентов от указанной площади.
Как установлено судом по материалам дела, 29.12.2021 ООО СЗ «Счастливый дом» и Белявцев А.А. заключен договор участия в долевом строительстве № А3-84.
Согласно п. 1.7. Договора объект долевого строительства - входящее в состав объекта капитального строительства Помещение, характеристики которого определены в п. 2.2 Договора и подлежащее передаче Участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.
В соответствии с п. 2.2. Договора объект долевого строительства схематически определен в плане согласно Приложению № 1 к Договору и имеет следующие характеристики: жилое помещение (квартира) условный номер 84, количество комнат: 3, этаж: 19, секция: 1, оси: 9-12, Г-И, общая приведенная проектная площадь: 97,9 кв.м.
В силу п. 4.1. Договора цена Объекта долевого строительства составляет 10 944 800 руб., и определяется как произведение общей приведенной проектной площади Объекта долевого строительства и стоимости одного квадратного метра равной 111 795,71 руб.
На основании п. 2.3. Договора участия в долевом строительстве Общая приведенная проектная площадь может отличаться от Общей приведенной фактической площади в большую или меньшую сторону в связи с предусмотренными нормативными документами в строительстве допустимыми погрешностями и отклонениями. Данное несоответствие площадей не свидетельствует о нарушении Застройщиком условий обязательства, при этом цена Объекта долевого строительства корректируется в большую или меньшую сторону согласно п. 4.3 Договора.
В соответствии с условиями п. 4.3. Договора участия в долевом строительстве цена Объекта долевого строительства изменяется Сторонами после заключения Договора на основании дополнительного соглашения, если Общая приведенная проектная площадь не соответствует Общей приведенной фактической площади более чем на один квадратный метр. Корректировка цены Объекта долевого строительства производится в большую или меньшую сторону исходя из произведения разности перечисленных площадей на стоимость одного квадратного метра, определяемую путем деления цены Объекта долевого строительства на значение Общей приведенной проектной площади. При корректировке цены Объекта долевого строительства учитывается общее значение отклонения без вычета из него одного квадратного метра, указанного в первом предложении настоящего пункта.
Таким образом, на основании Договора, Белявцев А.А. имеет право на получение в собственность по завершению строительства и вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением в жилом районе «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, инженерным обеспечением и подземной автопарковкой по адресу: <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, квартиры N 84 (строительный номер), количество комнат: 3, этаж: 19, секция: 1, оси: 9-12, Г-И, общая приведенная проектная площадь: 97,9 кв.м.
Почтовый адрес: <адрес> (далее - квартира, помещение).
По результатам обмеров, проведенных органами (учреждениями) технической инвентаризации перед вводом указанного объекта в эксплуатацию, общая приведенная фактическая площадь квартиры составила 104,1 кв.м., что на 6,2 кв.м. больше, чем предусмотрено п.2.2 Договора.
16.10.2023 Белявцев А.А. принял квартиру по одностороннему акту приема-передачи, который направлен застройщиком в адрес Белявцева А.А. 18.10.2023.
06.12.2023 ООО СЗ «Счастливый дом» вручено в адрес Белявцева А.А. уведомление от 06.12.2023 об увеличении площади квартиры, с требованиями и условиями оплаты стоимости дополнительных квадратных метров в течение 60 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи квартиры.
12.09.2025 Белявцев А.А. перечислил ООО СЗ «Счастливый дом» денежные средства 62 000 руб., в счет оплаты стоимости дополнительных квадратных метров за жилое помещение № 84.
09.12.2022 ООО СЗ «Счастливый дом» и Белявцев А.А. заключен договор участия в долевом строительстве № А3-84.
Согласно п. 1.7. Договора объект долевого строительства - входящее в состав объекта капитального строительства Помещение, характеристики которого определены в п. 2.2 Договора и подлежащее передаче Участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.
В соответствии с п. 2.2. Договора объект долевого строительства схематически определен в плане согласно Приложению № 1 к Договору и имеет следующие характеристики: жилое помещение (квартира) условный номер 131, количество комнат: 1, этаж: 9, секция: 2, оси: 1-2, С-У, общая приведенная проектная площадь: 45,2 кв.м.
В силу п. 4.1. Договора цена Объекта долевого строительства составляет 6 680 000 руб., и определяется как произведение общей приведенной проектной площади Объекта долевого строительства и стоимости одного квадратного метра равной 147 787,61 руб.
На основании п. 2.3. Договора участия в долевом строительстве Общая приведенная проектная площадь может отличаться от Общей приведенной фактической площади в большую или меньшую сторону в связи с предусмотренными нормативными документами в строительстве допустимыми погрешностями и отклонениями. Данное несоответствие площадей не свидетельствует о нарушении Застройщиком условий обязательства, при этом цена Объекта долевого строительства корректируется в большую или меньшую сторону согласно п. 4.3 Договора.
В соответствии с условиями п. 4.3. Договора участия в долевом строительстве цена Объекта долевого строительства изменяется Сторонами после заключения Договора на основании дополнительного соглашения, если Общая приведенная проектная площадь не соответствует Общей приведенной фактической площади более чем на один квадратный метр. Корректировка цены Объекта долевого строительства производится в большую или меньшую сторону исходя из произведения разности перечисленных площадей на стоимость одного квадратного метра, определяемую путем деления цены Объекта долевого строительства на значение Общей приведенной проектной площади. При корректировке цены Объекта долевого строительства учитывается общее значение отклонения без вычета из него одного квадратного метра, указанного в первом предложении настоящего пункта.
Таким образом, на основании Договора, Белявцев А.А. имеет право на получение в собственность по завершению строительства и вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением в жилом районе «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, инженерным обеспечением и подземной автопарковкой по адресу: <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, квартиры N 131 (строительный номер), количество комнат: 1, этаж: 9, секция: 2, оси: 1-2, С-У, общая приведенная проектная площадь: 45,2 кв.м.
Почтовый адрес: <адрес> (далее - квартира, помещение).
По результатам обмеров, проведенных органами (учреждениями) технической инвентаризации перед вводом указанного объекта в эксплуатацию, общая приведенная фактическая площадь квартиры составила 48 кв.м., что на 2,8 кв.м. больше, чем предусмотрено п.2.2 Договора.
06.10.2023 Белявцев А.А. принял квартиру по акту приема-передачи, который подписан им собственноручно.
06.12.2023 ООО СЗ «Счастливый дом» вручено в адрес Белявцева А.А. уведомление от 06.12.2023 об увеличении площади квартиры, с требованиями и условиями оплаты стоимости дополнительных квадратных метров в течение 60 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи квартиры.
12.09.2025 Белявцев А.А. перечислил ООО СЗ «Счастливый дом» денежные средства 36 400 руб., в счет оплаты стоимости дополнительных квадратных метров за жилое помещение № 131.
01.12.2025 ООО СЗ «Счастливый дом» обратилось в суд с настоящим иском.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Участником долевого строительства была оплачена площадь объектов долевого строительства, указанная в договорах участия в долевом строительстве, вместе с тем, фактически по результатам технических обмеров после завершения строительства в пользу Участника долевого строительства были переданы объекты долевого строительства большей площадью.
Ответчик принял квартиры большей площадью, и был уведомлен, что за данное увеличение площади необходимо произвести оплату. Об отказе от Договора ответчик не заявлял, при том, что истец был готов расторгнуть Договоры и вернуть уплаченные денежные средства.
От подписания дополнительных соглашений к Договорам ответчик также отказался, тем самым, разница между оплаченной и фактически переданной Участнику долевого строительства площадью объектов долевого строительства, превышающей 1 (один) квадратный метр является неосновательным обогащением участника долевого строительства за счет Застройщика.
Учитывая то, что в соответствии с п. 2.2 Договоров: общая приведенная проектная площадь помещения № 84 составляла 97,9 кв.м., а по итогам обмеров общая площадь помещения составила 104,1 кв.м., увеличение площади составило 6,2 кв.м. (104,1 - 97,9), стоимость одного кв.м. равна 111 795,71 руб. (п. 4.1. Договора); общая приведенная проектная площадь помещения № 131 составляла 45,2 кв.м., а по итогам обмеров общая площадь помещения составила 48 кв.м., увеличение площади составило 2,8 кв.м. (48 - 45,2), стоимость одного кв.м. равна 147 787,61 руб. Соответственно общая сумма неосновательного обогащения составила 1 008 538,71 руб., исходя из следующего расчета:
6,2 кв.м. х 111 795,71 руб. = 693 133,40 руб. - 62 000 руб. = 631 133,40 руб.;
2,8 кв.м. х 147 787,61 руб. = 413 805,31 руб. - 36 400 руб. = 377 405,31 руб.;
Итого: 631 133,40 руб. + 377 405,31 руб. = 1 008 538,71 руб.
С учетом вышеизложенного, суд находит, что, приняв квартиры по актам приема-передачи, ответчик получил неосновательное обогащение в виде сбереженных денежных средств, которые должен оплатить истцу, вследствие увеличения площади квартир. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение 1 008 538,71 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание, что претензии застройщика от 06.12.2023 вручены Белявцеву А.А. в тот же день, неправомерно оставлены ответчиком без добровольного удовлетворения, а потому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 (как просит истец) по 23.03.2025 (дата вынесения настоящего решения), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, в сумме 424 662,04 руб. (208 473,14 руб. + 59 391,09 руб. + 124 459,86 руб. + 32 337,95 руб.), исходя из следующих расчетов:
от суммы задолженности 693 133,40 руб.:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
06.02.2024 – 28.07.2024 174 366 16 52 723,59
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 16 703,38
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 15 112,58
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 25 850,47
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 63 407,46
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 18 610,16
28.07.2025 – 12.09.2025 47 365 18 16 065,50 сумма процентов: 208 473,14 руб.
от суммы задолженности 631 133,40 руб.:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
13.09.2025 – 14.09.2025 2 365 18 683,64
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 13 558,83
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 17 546,72
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 17 015,00
16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 10 302,05
23.03.2026 – 23.03.2026 1 365 15 284,85 сумма процентов: 59 391,09 руб.
от суммы задолженности 413 805,31 руб.:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
06.02.2024 – 28.07.2024 174 366 16 31 476,34
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 9 972,03
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 9 022,31
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 15 432,90
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 37 854,68
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 11 110,39
28.07.2025 – 12.09.2025 47 365 18 9 591,21 сумма процентов: 124 459,86 руб.
от суммы задолженности 377 405,31 руб.:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
13.09.2025 – 14.09.2025 2 365 18 372,24
15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 7 382,67
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 9 554,04
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 9 264,52
16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 5 609,38
23.03.2026 – 23.03.2026 1 365 15 155,10 сумма процентов: 32 337,95 руб.
Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 008 538,71 руб. за период с 24.03.2026 по день фактичной оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисленной на сумму 1 008 538,71 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу толкования норм, содержащегося в пунктах 12, 13 Постановления от 21.01.2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая по существу ходатайство истца о возмещении расходов на оплату юридических услуги в размере 25 000 руб., принимая во внимание категорию настоящего спора, требования разумности и справедливости, степень участия лица, привлеченного ООО СЗ «Счастливый дом» в качестве представителя, выполнения обязательств по договору от 01.03.2019 в виде: составления претензий, искового заявления, участия представителя в одном судебном заседании, - суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов денежную сумму в размере 10 000 руб. Суд находит судебные расходы в указанном размере отвечающими требованиям разумности и справедливости, соответствующими реальным трудозатратам по представлению интересов в суде, учитывая массовость аналогичных исковых заявлений. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по уплате государственной пошлины - 28 759 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 38 759 руб. (28 759 руб. + 10 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Счастливый дом» удовлетворить частично.
Взыскать с Белявцева Александра Александровича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Счастливый дом» (ИНН 2464135604) в счет возмещения неосновательного обогащения денежную сумму 1 008 538 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2024 года по 23 марта 2026 года в сумме 424 662 рублей 04 копейки, судебные расходы в сумме 38 759 рублей.
Взыскать с Белявцева Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Счастливый дом» (ИНН 2464135604) проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24 марта 2026 года по дату фактического исполнения Белявцевым Александром Александровичем обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Счастливый дом» по возврату неосновательного обогащения 1 008 538 рублей 71 копейка, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисленной на сумму 1 008 538 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков