РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А., при секретаре Кравчук Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Рябцевой Татьяне Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Рябцевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Рябцевой Т.М. был заключен кредитный договор по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в размере 146 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него по ставке 25% годовых. В результате ряда уступок (в частности, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ) права требования от заемщика возврата кредита по указанному кредитному договору перешли к истцу, требования уведомления которого от ДД.ММ.ГГГГ (о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком выполнены не были. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по основному долгу - 145 089 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами - 155 891 рубль 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 47 798 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины - 6 687 рублей 80 копеек, производить взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга (исходя из 145 089 рублей 39 копеек) с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ производить исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 145 089 рублей 39 копеек, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
В судебное заседание представитель ООО «Бастион» не явился, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Рябцева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление интересов представителю.
Представители ответчика ФИО5, ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили применить срок исковой давности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, на основании заявления (оферты) ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по о программе «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета, подписанного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении кредита в размере 146 000 рублей, под 25% годовых, был заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику открыт банковский счет, выдана банковская карта с установленным лимитом задолженности по кредитному договору в размере 146 000 рублей, со сроком действия - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA».
В соответствии с Условиями кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг (п. 3.1). Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п. 3.4).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п. 3.5 Условий кредитования).
Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае, в том числе, несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1).
Согласно п. 3.6 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов банку производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером. В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.
Пунктом 4.1.2 Условий кредитования предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные п. п. 3.5, 3.6 настоящих Условий.
Пунктом 5.4 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении. Условие о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении (п. 5.2).
Согласно п. 6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо срока возврата кредита, измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа каждый день просрочки.
Подписав заявление, Рябцева Т.М. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций.
ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» по договору №.17/13.204 уступило ЗАО КБ «Кедр» право требования по кредитному договору №, которое в свою очередь по договору уступки прав требования № уступило указанное право ОАО «АБ Пушкино», а последнее по договору № уступило свое право требования к заемщику ООО «Нет долгов».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бастион» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования №НД/Б/4,2014, по условиям которого ООО «Бастион» переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре уступаемых прав, в том числе к Рябцевой Т.М. по кредитному договору №6, о чем имеется запись в реестре уступаемых прав.
Из заявления (оферты) ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия кредитного договора - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Пунктом 8.2 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» предусмотрено, что кредитный договор действует до полного выполнения обязательств клиента перед банком.
Денежные средства по кредитному договору в размере 146 000 рублей зачислены на открытый счет ответчика в день подписания документов на предоставление ей кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту вносила не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно приведенным договорам цессии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее цеденту требование перешло к цессионарию, то есть к ООО «Бастион», в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения с ответчиком кредитного договора №№, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, право на взыскание основного долга, процентов за пользование кредитом по договору, процентов за просрочку платежей на основании ст.ст. 395, 811 ГК РФ.
ООО «Бастион», воспользовавшись своим правом на взыскание задолженности, направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление № о состоявшейся уступке прав требования и о досрочном погашении задолженности в размере 226 031 рубль 32 копейки, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности 10 дней с момента получения уведомления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.
Факт направления ответчику уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой АО «Почта России» о принятии почтового отправления к пересылке.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №144 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ «№ о взыскании с Рябцевой Т.М. в пользу ООО «Бастион» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 417 рублей 78 копеек, который по заявлению должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Исходя из условий договора, срок его действия определяется моментом востребования суммы кредита банком, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ а ежемесячный минимальный платеж установлен только в отношении процентов за пользование кредитом, по возврату суммы основного долга ежемесячный платеж не установлен.
Сумма основного долга была истребована кредитором досрочно при направлении требования от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивают защиту права в судебном порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).
Как следует из материалов дела, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.
Условиями договора частичный возврат суммы основного долга путем уплаты ежемесячных платежей не предусмотрен.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок 10 дней с момента получения данного уведомления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что должнику был предоставлен срок для исполнения требования об исполнении обязательства, исчисление срока исковой давности по требованиям о возврате суммы основного долга в данном случае начинается по окончании предоставленного срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, неистекший срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга составил 04 месяца 03 дня.
Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 6 месячного срока, предусмотренного ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня отмены судебного приказа, а потому неистекшая к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа часть срока удлиняется до 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по основному долгу в размере 145 089 рублей 39 копеек истцом не пропущен.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом истцом частично пропущен в силу следующего.
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи по уплате процентов по договору ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5), в связи с чем срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому периоду.
В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 891 рубль 82 копейки, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.
При установленных выше обстоятельствах, ООО «Бастион» вправе требовать проценты по договору в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1365 дней) составит 142 903 рубля 10 копеек, согласно расчету (145 089,39 руб. х 1365 дней просрочки / 365 х 25% годовых).
Учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 145 089 рублей 39 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, учитывая неисполнение требования кредитора о возврате суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в пределах срока исковой давности, с учетом того, что требование о взыскании таких процентов в заявлении о вынесении судебного приказа не содержалось, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) и по день исполнения обязательства.
При этом суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 («О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В этой связи, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 39 396 рублей 75 копеек, исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В этой связи, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с Рябцевой Т.М. в пользу ООО «Бастион» процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 145 089 рублей 39 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Доводы ответчика о недоказанности истцом получения заемщиком денежных средств по кредитному договору опровергаются материалами дела, в которых помимо мемориального ордера имеется выписка по счету ответчика, из которой следует, что Рябцева Т.М. получила кредит, воспользовалась денежными средствами.
Порядок оформления мемориальных ордеров регулируется Указанием Банка России № 2161-У от 29.12.2008 «О порядке составления и оформления мемориального ордера», согласно пункту 1 которого мемориальный ордер составляется для оформления бухгалтерских записей. В соответствии с пунктом 2 Указания в мемориальном ордере указываются данные первичных учетных документов. Представленный в материалы дела мемориальный ордер в совокупности с выпиской по счету содержат реквизиты, позволяющие идентифицировать операцию и первичные учетные документы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 535 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бастион» (ИНН 4205278685) к Рябцевой Татьяне Максимовне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Рябцевой Татьяны Максимовны в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 089 рублей 39 копеек, проценты за пользование займом в размере 142 903 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 396 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 535 рублей.
Взыскать с Рябцевой Татьяны Максимовны в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование займом по ставке 25% годовых до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 145 089 рублей 39 копеек с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Рябцевой Татьяны Максимовны в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 145 089 рублей 39 копеек с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
<данные изъяты>