Копия
Дело № 2-5816/2026
24RS0048-01-2025-005899-63
О П Р Е Д Е Л Е НИ Е
06 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Солодкой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Солодкой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа № НФ-894/2400399 от 12.07.2024 в размере 62100 руб., из которых: основной долг – 27000 руб., проценты – 35100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 12.07.2024 между ООО «МК Новое Финансирование» и Солодкая Л.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в общем размере 27000 руб., под 291,790 % годовых, сроком до 11.09.2024. ООО «МК Новое Финансирование» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику займ. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата займа, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. 06.12.2024 между ООО «МК Новое Финансирование» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности к Солодкая Л.С. перешло от ООО «МК Новое Финансирование» и ООО ПКО «Нэйва». До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца Тимофеева О.В. (по доверенности) не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ООО ПКО «Нэйва» к Солодкой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.
Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ООО ПКО «Нэйва» оплатило госпошлину в сумме 4000 (2000 + 2000) руб., что подтверждается платежными поручениями № 30180 от 30.01.2025, № 83518 от 31.03.2025.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2800 руб. (4000 руб. х 70 %)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5816/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Солодкой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ПКО «Нэйва» государственную пошлину в размере 2800 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.О. Чудаева