ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «МигКредит» и ответчиком, в размере 50 596,92 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).
В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требованиям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из текста искового заявления, в качестве адреса места жительства ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано: <адрес>Б, <адрес>. Корреспонденция по указанному адресу ответчиком не получена. Согласно сведениям адресного бюро ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, с/с Солонцовский, СНТ «Надежда», <адрес>.
Условиями договора займа подсудность сторонами не изменена.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; по договору уступки передаче подлежат только материальные права; подсудность споров непосредственно между истцом и ответчиком не согласована, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий С.Ю. Кеуш