ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СПК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «СПК», ФИО1, требуя взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 654 573,98 рубля, из них: 125 280,84 рублей - просроченные проценты; 4 433 922,90 рубля - основной долг; 5 989,71 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 89 380,53 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 380,53 рублей.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчики ФИО1, ООО «СПК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.
От ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, со ссылкой на то, что в договоре поручительства сторонами согласована подсудность споров Мещанскому районному суду <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п.4.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СПК», стороны установили территориальную подсудность Арбитражному суду <адрес>.
Согласно п. 6.1 договора поручительства все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны по договору поручительства согласовали территориальную подсудность для данного дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СПК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СПК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий С.Ю. Кеуш