ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рудевич Ю.В., при секретаре судебного заседания Голобоковой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Бурзаловой Т.В., подсудимого Зарубина Р.А., его защитника – адвоката Жеребцовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
Зарубина Романа Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зарубин Роман Алексеевич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у Зарубина Р.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло) с целью личного потребления, без цели сбыта в значительном размере. С целью реализации преступного умысла Зарубин Р.А. решил приискать и оформить заказ в магазине по продаже наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, воспользовавшись принадлежащим ему смартфоном марки <данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> в мобильном приложении <данные изъяты>» в аккаунте «<данные изъяты>» Зарубин Р.А. приискал магазин по продаже наркотических средств, где оформил заказ на приобретение наркотических средств путем перевода денежных средств в размере 3 500 рублей с банковской карты на неустановленный счет.
Сразу после выполнения указанных действий Зарубин Р.А. получил сообщение на свой смартфон от неустановленного лица, с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством-масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,639 граммов, расположенного в лесном массиве на <адрес>
Далее, с целью последующего личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, в этот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в лесном массиве на указанном месте в соответствии с полученными координатами, Зарубин Р.А. путем извлечения из закладки, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,639 граммов, которое положил в правый боковой карман брюк и незаконно хранил при себе, во время движения пешком, а также на маршрутном такси от указанного участка местности до <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часть приобретенного ранее наркотическое средства – масло каннабиса (гашишное масло) Зарубин Р.А. смешал с табаком и употребил путем курения, находясь на балконе <адрес> в <адрес>, а оставшееся наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,639 граммов, находящееся в медицинском шприце, положил в правый боковой карман брюк, где хранил.
В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ Зарубин Р.А. переложил наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,639 граммов в барсетку и направился в <адрес>, барсетку нес в руках.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Зарубин Р.А. во время движения пешком в сторону <адрес>, находясь на обочине автодороги на расстоянии <адрес>, Зарубин Р.А., был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство масло каннабис (гашишное масло), находящееся при нем в барсетке в шприце массой не менее 0, 639 грамм было изъято.
Подсудимым Зарубиным Р.А. в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимым Зарубиным Р.А. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.
Защитник подсудимого– адвокат Жеребцова А.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что данное ходатайство Зарубиным Р.А. заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ.
Суд считает ходатайство подсудимого добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Деяние, совершенное Зарубиным Р.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При этом Зарубин Р.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления.
Наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
Количество наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,639 граммов, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зарубиным Р.А. преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.
Из материалов дела следует, что Зарубин Р.А. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>». По месту жительства и в быту Зарубин Р.А. характеризуется положительно, имеет стабильный доход, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил о способе приобретения наркотического средства, месте обнаружения закладки и других обстоятельствах, которые в последующем положены в основу обвинительного акта, имел травму, полученную при ДТП, длительное время находился на инвалидности.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При этом судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.
Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что Зарубин Р.А. совершил преступление категории небольшой тяжести, признал вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, считая, что именно это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению им впредь совершение преступлений, оснований для назначения более строгого наказания судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.
Назначая подсудимому не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не обсуждает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ
В соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом произведенных экспертиз по делу, вещественные доказательства: шприц с веществом массой 0,639 грамм, содержащем в своем составе –наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) и металлическую трубку с наслоением тетрагидроканнабинол в следовом количестве, находящиеся на хранении в КХВ УМВД России по <адрес>, суд считает возможным уничтожить.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Исходя из ч. 2 названной нормы уголовного закона, в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления, приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства.
Согласно предъявленному Зарубину Р.А. обвинению мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежал ему и был им использован в качестве средства совершения преступления, с его помощью осужденный посредством сети <данные изъяты>" осуществил заказ наркотического средства и произвел его оплату. Вместе с тем в ходе дознания указанный сотовый телефон не изъят и утрачен подсудимым, поэтому не приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При этом по смыслу закона, требования которого указаны выше, непризнание средства совершения преступления вещественным доказательством вследствие его утраты, не лишают суд возможности, а обязывают произвести взыскание суммы эквивалентной стоимости орудия преступления.
Согласно материалам уголовного дела, среднерыночная стоимость мобильного телефона <данные изъяты> копейки, указанную сумму надлежит взыскать с Зарубина Р.А. в доход государства взамен конфискации средства совершения преступления- мобильного телефона марки «Redmi 10».
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зарубина Романа Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумму назначенного штрафа перечислять по следующим реквизитам: №
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае уклонения его от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать с Зарубина Романа Алексеевича в доход государства денежную сумму в размере <данные изъяты>, соответствующую стоимости сотового телефона марки <данные изъяты>
Вещественные доказательства: шприц с веществом массой 0,639 грамм, содержащем в своем составе –наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) и металлическую трубку с наслоением тетрагидроканнабинол в следовом количестве, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств, возложить на начальника <данные изъяты>» УМВД России по <адрес>.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного разбирательства, подавать на них замечания.
Председательствующий Ю.В. Рудевич