ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононова ФИО7 к Тилляевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кононов Д.В. обратился в суд с иском к Тилляевой А.А. о взыскании ущерба в размере 145632 руб., неустойки 98370 руб., пени 45145,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2025 и по день фактического исполнения обязательств, расходов по проведению экспертизы 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10229 руб.
Требования мотивированы тем, что 26.06.2025 между Кононовым Д.В. и Тилляевой А.А. заключен договор № 03/06/25 аренды транспортного средства, по условиям которого Кононов Д.В. обязуется передать Тилляевой А.А. во временное владение и пользование за плату транспортное средство Kia Rioг/н <данные изъяты>, находящийся в собственности Кононова Д.В. Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 12600 руб. за 7 календарных дней. Договор аренды действует сроком до 25.06.2028. Согласно условиям договора аренды, арендатор обязан в течение всего срока договора производить техническое обслуживание транспортного средства, капитальный и текущий ремонт транспортного средства за свой счет на станциях технического обслуживания, указанных в письменном виде арендодателем, а также нести расходы, связанные с эксплуатацией, содержанием и техническим обслуживанием транспортного средства, включая расходы на оплату расходуемых материалов в процессе его эксплуатации. Арендатор обязуется при прекращении договора аренды вернуть арендодателю по акту сдачи-приемки транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. 19.08.2025 Кононову Д.В. стало известно о повреждении спорного транспортного средства. Согласно экспертному заключению от 22.10.2025 стоимость восстановительного ремонта составляет145632 руб. Кроме того, в связи с нарушением условий договора истцом начислена неустойка и пени, которую просит взыскать в судебном порядке.
Истец Кононов Д.В., его представитель Тарасов М.Г. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тилляева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено, что 26.06.2025 между Кононовым Д.В. (арендодатель) и Тилляевой А.А. (арендатор) заключен договор № 03/06/25 аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство Kia Rioг/н <данные изъяты>, находящийся в собственности Кононова Д.В. (п. 1.1 договора).
Факт передачи автомобиля арендодателем в пользование арендатору подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 26.06.2025.
В соответствии с п. 8.2 договора аренды, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 25.06.2028.
Согласно п. 2.1 договора аренды, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 12600 руб. за 7 календарных дней.
Согласно п. 3.7.7 договора аренды, арендатор обязан в течение всего срока договора производить техническое обслуживание транспортного средства, капитальный и текущий ремонт транспортного средства за свой счет на станциях технического обслуживания, указанных в письменном виде арендодателем, а также нести расходы, связанные с эксплуатацией, содержанием и техническим обслуживанием транспортного средства, включая расходы на оплату расходуемых материалов в процессе его эксплуатации.
Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства.
Арендатор обязуется при прекращении договора аренды вернуть арендодателю по акту сдачи-приемки транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил (п. 3.12 договора).
В случае возврата арендатором транспортного средства в техническом состоянии не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду. Арендатор обязан возместить причиненный ущерб.
Согласно условиям договора, в случае отсутствия обоюдного согласия по возмещению ущерба, арендодатель вправе обратиться в независимую экспертную организацию для определения суммы стоимости ущерба.
19.08.2025 Кононову Д.В. стало известно о повреждении спорного транспортного средства.
Согласно экспертному заключению от 22.10.2025, выполненному ИП Гольцер М.А., стоимость восстановительного ремонта Kia Rioг/н <данные изъяты> составляет145632 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что Кононовым Д.В. выполнены взятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства, автомобиль передан во временное пользование в надлежащем состоянии, однако, Тилляевой А.А. в нарушение условий договора, поврежденное транспортное средство не приведено в надлежащее состояние, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 145632 рубля.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При возврате арендатором транспортного средства в техническом состоянии, не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в аренду, равно как и обнаружение арендодателем транспортного средства в состоянии не соответствующем акту сдачи-приемки автомобиля (независимо от возврата автомобиля по акту приема-передачи) арендатор обязан оплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 5 % от стоимости автомобиля, указанной в п. 1.8 договора, с даты обнаружения транспортного средства в поврежденном состоянии, либо с даты, когда арендодателю стало известно о повреждении (п. 3.12 договора).
Согласно п. 3.12 договора, арендатор обязан оплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 5 % от стоимости автомобиля, указанной в п. 1.8 договора.
Таким образом, неустойка составляет 98370 руб., исходя из следующего расчета: (1967400 руб. (стоимость транспортного средства) х 5 %), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 5.7 договора, в случае задержки выплат в возмещение ремонта, арендатор уплачивает пени в размере 1 % от стоимости ущерба.
Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, с учетом периода претензионного порядка, истцом начислено пени за период с 02.11.2025 по 02.12.2025 в размере 45145,92 руб. (1456,32 руб. х 31 дн.), которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 289147,92 руб. (145632 руб. + 45145,92 руб. + 98370 руб.)
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 года, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.
В пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Обязанность возместить ущерб в соответствии с п. 5.7 договора ответчик был обязан в течение 10 дней после повреждения транспортного средства, а по предъявленной претензии сроком до 01.11.2025, учитывая неправомерное удержания денежных средств, уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2025 (дата заявленная истцом) по 11.06.2026 в размере 23321,96 руб., исходя из следующего расчета:
- с 03.12.2025 по 21.12.2025 (19 дн.): 289147,92 x 19 x 16,50% / 365 = 2483,50 руб.
- с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 289147,92 x 56 x 16 % / 365 = 7097,99 руб.
- с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дн.): 289147,92 x 35 x 15,50% / 365 = 4297,61 руб.
- с 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дн.): 289147,92 x 35 x 15% / 365 = 4158,98 руб.
- с 27.04.2026 по 11.06.2026 (46 дн.): 289147,92 x 46 x 14,50% / 365 = 5283,88 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору аренды от 26.06.2025 начисляемых на сумму основного долга (289147,92 руб.), начиная с 12.06.2026 и по день фактического исполнения обязательств по договору, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на досудебную оценку относятся к судебным издержкам.
Следовательно, расходы на услуги оценки в размере 20000 руб., которые подтверждены квитанцией, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10229 руб.
Таким образом, сумма судебных расходов составляет 30229 руб. (20000 руб. + 10229 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кононова ФИО9 к Тилляевой ФИО10 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Тилляевой ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу Кононова ФИО12 (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 289147 рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 30229 рублей.
Взыскать с Тилляевой ФИО13 (<данные изъяты>) в пользу Кононова ФИО14 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 289147 рублей 92 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 12.06.2026 по день фактического исполнения обязательств по договору от 26.06.2025.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева
Текст мотивированного решения изготовлен – 23.06.2026.