РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.
при секретаре Кравчук Е.А.
рассмотрев гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Звягинцевой Татьяне Евгеньевне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Звягинцевой Т.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Allex, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением Звягинцевой Т.Е. В результате ДТП поврежден автомобиль Toyota Allex.
Автомобиль ФИО5 был застрахован по договору страхования (страховой полис: №) в АО «СК «Астро-Волга», которое произвело страховую выплату в размере 300 000 рублей.
Поскольку гражданская ответственность Звягинцевой Т.Е. не была застрахована истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 000 рублей.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Звягинцева Т.Е., третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Allex, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением Звягинцевой Т.Е. В результате ДТП поврежден автомобиль Toyota Allex.
Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является водитель Звягинцева Т.Е., которая нарушила п. 9.10 ПДД, в связи с чем привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДТП произошло в результате виновных действий водителя Звягинцевой Т.Е., которые состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ и повреждением транспортного средства Toyota Allex, государственный регистрационный знак №.
Указанные обстоятельства также подтверждаются заочным решением Советского районного суда г. Красноярска по делу (№) по иску ФИО5 к Звягинцевой Т.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В результате указанного ДТП автомобилю Toyota Allex, застрахованному в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования (страховой полис: №), были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Sandero на момент ДТП не была застрахована.
Сумма страхового возмещения составила 300 000 рублей и была выплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения иска, по следующим основаниям.
По делу установлено, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ событие - дорожно-транспортное происшествие - было признано истцом страховым случаем и им было выплачено во исполнение условий договора страхования (страховой полис: №) страховое возмещение в сумме 300 000 рублей, в связи с чем в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику, в связи с чем с ответчика Звягинцевой Т.Е. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 рублей.
При подаче иска АО «СК «Астро-Волга» уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 10 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Звягинцевой Татьяны Евгеньевны (<данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045, ИНН 6315232133) в порядке суброгации убытки в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Мядзелец
<данные изъяты>