ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю к Лисину Сергею Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество должника, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – Слепцова Н.А. обратилась в суд к Лисину С.Е. с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером <адрес> с целью исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства № 292613/23/24011-СД в отношении должника Лисина С.Е.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как следует из искового заявления, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Лисину С.Е. земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в Октябрьском районе г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Слепцовой Н.А. было принято к производству Советского районного суда г.Красноярска с нарушением правил о подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-6471/2026 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю к Лисину Сергею Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество должника передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков