РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Аветисяну Арсену Левоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к Аветисян А.Л. с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 03.02.2023 по вине водителя Аветисян А.Л., управлявшего автомобилем «LIFAN 214813», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанного автомобиля с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № под управлением Кириенко Е.А. Автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем, страховая компания произвела в пользу Кириенко Е.А. выплату в размере 109 158 руб. Между тем, страховой случай наступил при использовании автомобиля «LIFAN 214813», не застрахованного по договору ОСАГО.
Просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере 109 158 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4275 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Аветисян А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, 03.02.2023 в 13 час. 00 мин. по пр-кт Комсомольский, 1Б в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «LIFAN 214813», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Аветисян А.Л., и «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Кириенко Е.А.
Из административного материала от 03.02.2023 усматривается вина в ДТП водителя Аветисян А.Л., который допустил столкновение с задней частью автомобиля Кириенко Е.А.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса № по договору КАСКО.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «LIFAN 214813», государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП не застрахована.
Кириенко Е.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об осуществлении ремонта, в связи с причинением его автомобилю «VOLKSWAGEN POLO» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2023; ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и определено произвести страховую выплату Кириенко Е.А. в размере 109 158 руб.; платежным поручением № 841 от 02.05.2025 перечислило в ООО «Эксперт Сервис» денежные средства в общей сумме 109 158 руб. в счет ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN POLO».
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Учитывая, что материалы ДТП являются документами, составление которых предусмотрено законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем Аветисян А.Л. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения, им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из чего, принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность Аветисян А.Л. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 03.02.2023, то именно он, в силу Закона, обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу Кириенко Е.А., поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к Аветисян А.Л., - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 109 158 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Аветисян А.Л. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4275 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Аветисяна Арсена Левоновича (№ №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в счет страхового возмещения в порядке суброгации денежную сумму в размере 109 158 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4275 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков