ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Хакимову Ислому Дилмуродовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Хакимову И.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Chevrolet Cruze, г/н №, под управлением Хакимова И.Д., принадлежащего Аскарову О. Р. и Nissan BLUEBIRD, г/н №, под управлением Дорофеевой Е.В., принадлежащего Дорофееву А.С. ДТП произошло по вине водителя Хакимова И.Д. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Nissan BLUEBIRD, г/н №. В отношении ТС Chevrolet Cruze, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «ГСК «Югория». Согласно страховому полису на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Cruze, г/н №. Гражданская ответственность Дорофеевой Е.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 103 500 рублей. Истцом СПАО «Ингосстрах» были перечислены денежные средства в размере 103 500 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.
Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 103 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 105 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик, третьи лица Аскаров О.Р., Дорофеев А.С., Дорофеева Е.В. представители третьих лиц РСА (Российский Союз Автостраховщиков), СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки, суд не уведомили.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № (Правила ОСАГО).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Chevrolet Cruze, г/н №, под управлением Хакимова И.Д., принадлежащего Аскарову О. Р. и Nissan BLUEBIRD, г/н №, под управлением Дорофеевой Е.В., принадлежащего Дорофееву А.С. (л.д.10 оборотная сторона).
ДТП произошло по вине водителя Хакимова И.Д., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Nissan BLUEBIRD, г/н №.
В отношении ТС Chevrolet Cruze, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО XXX № (л.д.14). Страховщиком по указанному договору является АО «ГСК «Югория».
Согласно страховому полису на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Cruze, г/н №.
Гражданская ответственность Дорофеевой Е.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, потерпевшему СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 103 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 оборотная сторона).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 103 500 руб., СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и п.п. «д» 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № (Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу указанных норм страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, законодатель через применение Закона «Об обязательном страховании» обеспечивает всем потерпевшим возмещение вреда, если только транспортное средство, при эксплуатации которого причинен вред по вине любого законного владельца, включено в какой-либо из договоров об обязательном страховании.
Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании» содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда, но в этом случае лицо обязано возместить страховщику его расходы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Chevrolet Cruze, г/н №, под управлением Хакимова И.Д., принадлежащего Аскарову О. Р. и Nissan BLUEBIRD, г/н №, под управлением Дорофеевой Е.В., принадлежащего Дорофееву А.С.
ДТП произошло по вине водителя Хакимова И.Д., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Nissan BLUEBIRD, г/н №.
В отношении ТС Chevrolet Cruze, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «ГСК «Югория».
Согласно страховому полису на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Cruze, г/н №.
Гражданская ответственность Дорофеевой Е.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, потерпевшему СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 103 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 103 500 руб., СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец произвел страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 103 500 руб., принимая во внимание, что ДТП произошло по вине водителя Хакимова И.Д., что подтверждено административным материалом, согласно материалам дела страховой случай наступил при использовании ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком доказательств обратного, исполнения регрессных требований, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба, то в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании» истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу – к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, с которого в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 103 500 рублей, подтвержденный документально.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 105 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Хакимову Ислому Дилмуродовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Хакимова Ислома Дилмуродовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН 8601023568 ущерб в порядке регресса в размере 103 500 рублей, возврат госпошлины 4 105 рублей, а всего 107 605 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Настенко
Текст мотивированного заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.