ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 мая 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ФИО6 (переменила фамилию на Щербакову) А.М., требуя взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа №М-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 986 рублей, из которых: 650 000 рублей - сумма займа; 263 238 рублей – проценты за пользование суммой займа; 28 748 рублей – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 650 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 913 238 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 840 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 1 300 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 650 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 96% годовых, считая с даты передачи денежных средств. Денежные средства (заем) в размере 650 000 рублей выданы ответчику путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость транспортного средства была определена в размере 1 300 000 рублей. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у кредитора были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако, обязанности заемщика по внесению платежей по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по договору займа. Поскольку задолженность по договору не была погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).
Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КЭШМОТОР" и ФИО6 заключен договор потребительского займа №М-179/22122024, по условиям которого кредитор обязуется передать заемщику на возвратной и возмездной основе на обусловленный сторонами срок денежный заем в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа лимит кредитования составляет 650 000 рублей (п. 1). Срок действия настоящего договора установлен до даты полного исполнения Заемщиком обязательств по договору; срок возврата займа указан в Графике платежей и составляет 36 месяцев со дня предоставления займа или его первой части (транша) (п. 2). Каждый транш предоставляется по процентной ставке 96% годовых, начисление процентов производится равными частями из расчета 1/12 указанной ставки в месяц и погашается согласно Графику платежей. Проценты начисляются по день фактического исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору (п. 4).
Заемщик обязан возвратить полученный заем в полном объеме и уплатить Кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные Графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 6). Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения денежных средств на расчетный счет кредитора, а также внесения денежных средств посредством сайта кредитора или мобильного приложения (п. 8).
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик-залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по договору передает в залог Кредитору-залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) №, что соответствует признакам, указанным в паспорте транспортного средства серии <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ. Сумма оценки заложенной вещи составляет 1 300 000 рублей (оценка закладываемого АТС определена по соглашению сторон и в соответствии с рыночной ценой). Предмет залога остается у Заемщика-залогодержателя, который вправе им пользоваться по назначению в течение срока действия настоящего договора.
Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у кредитора были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство поставлено на регистрационный учет за ответчиком.
Согласно п. 12 настоящего договора потребительского кредита установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных настоящим договором, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется на сумму задолженности, включающую в себя остаток суммы займа и начисленные и неуплаченные проценты по договору по день фактического исполнения обязательств по настоящему договору.
Договор займа и все сопутствующие документы подписаны сторонами простой электронной подписью путем обмена информацией в электронной форме.
Денежные средства в сумме 650 000 рублей ответчику были перечислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что заемщик ФИО6 обязанность по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполняет надлежащим образом.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО6 заем в сумме 650 000 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которая согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита кредитором начислена неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование (претензия) о досрочном возврате займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме основного долга в размере 650 000 рублей, процентов по договору в размере 179 338 рублей, неустойки в размере 5 848 рублей. Требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании с должника задолженности по договору в исковом порядке.
Согласно представленному ООО МФК "КЭШМОТОР" расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 941 986 рублей, из которых: 650 000 рублей - сумма займа; 263 238 рублей – проценты за пользование суммой займа; 28 748 рублей – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.
Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут и принимается как верный. Исчисленная истцом сумма неустойки за нарушение обязательства в размере 28 748 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответствует его условиям.
Из вышеуказанного расчета усматривается, что платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились.
Учитывая положения п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку ответчик существенно нарушил условия обязательства по возврату займа, в связи с чем в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ у ООО МФК "КЭШМОТОР" возникло право требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В отсутствие доказательств погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 986 рублей (650 000 рублей + 263 238 рублей + 28 748 рублей).
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 96% годовых, начисленных на сумму основного долга 650 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного возврата суммы займа, суд учитывает следующее.
В пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено положение о том, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую исчислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Указанные разъяснения применимы к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ и договором.
Поскольку сумма займа не была должником уплачена в полном объеме, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом по день полного возврата суммы подлежат удовлетворению, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, исходя из их начисления на сумму основного долга в размере 650 000 рублей по ставке, указанной в договоре - 96% годовых.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,054% в день на сумму остатка неисполненных обязательств 913 238 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд принимает во внимание следующее.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, суд, учитывая положения ст. 330 ГК РФ и разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", полагает возможным удовлетворить исковые требования в данной части и взыскать штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 913 238 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (погашения задолженности).
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство, принадлежащее ответчику, в целях обеспечения исполнения обязательства.
Как установлено ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.
В обеспечение договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставила ООО МФК "КЭШМОТОР" в залог транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 договора).
Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога составила 1 300 000 рублей (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Регистрация залога транспортного средства в реестре уведомлений о залогах движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена ООО МФК "КЭШМОТОР" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом более трех месяцев в течение года, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство путем продажи с публичных торгов, принадлежащее заемщику-залогодержателю, подлежит удовлетворению.
Истец, заявляя данное требование, просит установить продажную стоимость, в соответствии с условиями потребительского займа, в размере 1 300 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 г. N "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.
С учетом изложенного, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
Таким образом, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, при этом начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 840 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК "КЭШМОТОР" удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ОГРН 1157746458210) с ФИО2 (паспорт №, ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 986 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 53 840 рублей, всего 995 826 рублей.
Взыскать в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ОГРН 1157746458210) с ФИО2ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 650 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа.
Взыскать в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ОГРН 1157746458210) с ФИО2 (паспорт №) штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 913 238 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Кеуш
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Кеуш