ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимова ФИО6 к Малышевой ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Малышевой А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2024 по 03.12.2025 в размере 145911,61 руб., и по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5377 руб.
Требования мотивированы тем, что 16.09.2024 решением Кировского районного суда г. Красноярска с Малышевой А.М. в пользу Анисимова А.М. взыскана сумма в размере 613558,32 руб. На основании вступившего в законную силу судебного акта, выдан исполнительный документ ФС № 043216201, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 346947/24/24011-ИП в отношении Малышевой А.М. До настоящего времени ответчиком решение суда от 16.09.2024 не исполнено, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца Шелков А.Ю. (по доверенности от 01.11.2024) поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
В судебное заседание истец Анисимов А.М., ответчик Малышева А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 года, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 16.09.2024 решением Кировского районного суда г. Красноярска с Малышевой А.М. в пользу Анисимова А.М. взыскан ущерб в размере 567632 руб., убытки 5000 руб., судебные расходы 32000 руб., возврат государственной пошлины 8926,32 руб. Всего 613558,32 руб.
На основании вступившего в законную силу судебного акта, выдан исполнительный документ ФС № 043216201, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 346947/24/24011-ИП в отношении Малышевой А.М.
12.05.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 346947/24/24011-ИП в отношении Малышевой А.М. окончено, в связи с его исполнением.
Как следует из представленной справки о движении денежных средств, Малышевой А.М. во исполнение заочного решения за период с 22.11.2024 по 07.05.2026 осуществлены платежи на общую сумму 613558,32 руб.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком заочное решение суда от 01.08.2024 длительное время не исполнялось, последствия просрочки исполнения денежного обязательства, в силу закона возлагается на должника обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Анисимова А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 (решение суда вступило в законную силу) по 07.05.2026 (дата исполнения заочного решения суда) в размере 184431,64 руб., с учетом Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из следующего расчета:
- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 613 558,32 x 42 x 19% / 366 = 13 377,58 руб.
- с 28.10.2024 по 22.11.2024 (26 дн.): 613 558,32 x 26 x 21% / 366 = 9 153,08 руб.
- с 23.11.2024 по 25.11.2024 (3 дн.): 613 557,75 x 3 x 21% / 366 = 1 056,12 руб.
- с 26.11.2024 по 04.12.2024 (9 дн.): 613 556,69 x 9 x 21% / 366 = 3 168,37 руб.
- с 05.12.2024 по 10.12.2024 (6 дн.): 613 556,61 x 6 x 21% / 366 = 2 112,24 руб.
- с 11.12.2024 по 31.12.2024 (21 дн.): 613 556,56 x 21 x 21% / 366 = 7 392,85 руб.
- с 01.01.2025 по 06.01.2025 (6 дн.): 613 556,56 x 6 x 21% / 365 = 2 118,03 руб.
- с 07.01.2025 по 25.04.2025 (109 дн.): 613 406,56 x 109 x 21% / 365 = 38 468,15 руб.
- с 26.04.2025 по 01.06.2025 (37 дн.): 610 706,56 x 37 x 21% / 365 = 13 000,52 руб.
- с 02.06.2025 по 08.06.2025 (7 дн.): 609 525,56 x 7 x 21% / 365 = 2 454,80 руб.
- с 09.06.2025 по 06.07.2025 (28 дн.): 609 525,56 x 28 x 20% / 365 = 9 351,63 руб.
- с 07.07.2025 по 27.07.2025 (21 дн.): 609 175,56 x 21 x 20% / 365 = 7 009,69 руб.
- с 28.07.2025 по 14.08.2025 (18 дн.): 609 175,56 x 18 x 18% / 365 = 5 407,48 руб.
- с 15.08.2025 по 14.09.2025 (31 дн.): 599 325,56 x 31 x 18% / 365 = 9 162,29 руб.
- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 599 325,56 x 42 x 17% / 365 = 11 723,79 руб.
- с 27.10.2025 по 25.11.2025 (30 дн.): 599 325,56 x 30 x 16,50% / 365 = 8 127,84 руб.
- с 26.11.2025 по 21.12.2025 (26 дн.): 599 324,71 x 26 x 16,50% / 365 = 7 044,12 руб.
- с 22.12.2025 по 06.01.2026 (16 дн.): 599 324,71 x 16 x 16% / 365 = 4 203,48 руб.
- с 07.01.2026 по 05.02.2026 (30 дн.): 594 474,71 x 30 x 16% / 365 = 7 817,75 руб.
- с 06.02.2026 по 15.02.2026 (10 дн.): 589 624,71 x 10 x 16% / 365 = 2 584,66 руб.
- с 16.02.2026 по 06.03.2026 (19 дн.): 589 624,71 x 19 x 15,50% / 365 = 4 757,38 руб.
- с 07.03.2026 по 22.03.2026 (16 дн.): 584 774,71 x 16 x 15,50% / 365 = 3 973,26 руб.
- с 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дн.): 584 774,71 x 35 x 15% / 365 = 8 411,14 руб.
- с 27.04.2026 по 07.05.2026 (11 дн.): 584 774,71 x 11 x 14,50% / 365 = 2 555,39 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5377 руб., с ответчика в доход бюджета в размере 1156 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимова ФИО8 к Малышевой ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Малышевой ФИО10 <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу Анисимова ФИО11 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 по 07.05.2026 в размере 184431 рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5377 рублей.
Взыскать с Малышевой ФИО12 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1156 рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О Чудаева
Мотивированное решение составлено 29.06.2026.